? } 
230 Beiträge zur Kenntnis der Riodinidenfauna Südamerikas. | ie Bo 
mit dem Auge verfolgen kann. Fast stets setzen sich die Tierchen 
auf Blätter, die im Schatten liegen; scheint die Sonne darauf, 
wählen sie die Unterseite. Anders die O2 (thyatira)! Sie lliegen 
ruhiger und setzen sich oft auf sonnenbeschienene Blätter mit aus- 
gebreiteten Flügeln, näher zum Erdboden, in 1%—1Y% m Höhe. 
Des Morgens sah Boy nie das lustige Spiel der Falterchen, 
und © halten sich dann in %—1 m Höhe, unter Blättern auf und. 
huschen nur ab und zu von Blatt zu Blatt. Den Tag über ver- 
bringen sie im dichtesten und ‚dunkelsten Strauchwerk. 
Stirps M esenini. 
58. Mesene epaphus sertata Stich. (213). 
5: Mu. XU. — Epaphus ist eine Art, deren harten ee 
Me rkmal im Apicalfeld der Vorderflügel- Unterseite liegt. Das Feld 
ist schwarz, mit einem weißen oder weißlichen vorderen und einem 
kleineren, rötlichen hinteren Fleck. Bei der typischen Unterart 
‚ist die Oberseite — abgesehen von dem schmalen schwarzen Saum 
— fast zeichnungslos; in der Regel bildet sich aber, vom Vorder- 
rande ausgehend, nahe dem Apex der Anfang eines -schwärzlichen 
‚Steges, der bei seriatad vollkommener ist, sich mit dem schwarzen 
Distalsaum vereinigt und einen rötlichweißen Subapicalfleck ab- 
grenzt. Nach dem vorliegenden Material schreitet diese Apical- 
zeichnung nach dem Muster der Unterseite noch weiter fort, der 
Fleck wird größer und fast weiß, die proximale schwarze Ein- 
fassung ist schräg nach dem Distalrande zu verlängert, berührt 
diesen fast, und der hierdurch abgeschnürte Teil der Grundfarbe 
entspricht dem hinteren Apicalfleck der Unterseite, die Saumflecke 
des Hinterflügels sind bedeutend vergrößert. Diese extreme Form 
verdient einen Namen: | 
M. e. sertata. forma es m. 
Typus Nr. 1470 c. m. 
59. Mesene monöstigma (Erichs.) (213). | 
‘, einzeln: Cu.X. — Uebereinstimmend mit einem Vergleich: 
stück von „Unter-Amazonas‘“. Wegen der unsicheren Artrechte 
verweise ich auf meine Ausführungen in Zeitschr. wiss. Ins. Biol. 
v. 12, p. 166. Die dort beschriebene M. hya guttula ist nur wenig 
von monostigma abweichend, letztere wieder steht etwa in der 
Mitte. zu hya'Westw. typ., die ich nur nach der Abbildung kenne, 
so dafi es sich sehr wahrscheinlich um eine Artgemeinschaft handelt, 
der auch fenestr elba Bat. vom westlichen Amazonas anzuschließen 
. sein wird. 
60. Mesene phareus eristalis, subsp. nov. 21a). / 
O,.@%: Mu. XL. X; SaH 1; Tap-ll, :VI-VIH; Cu IR — 
Bates erwähnt bei seiner Beschreibung von M. leucophrys (Journ. 
Linn. Soc., v: 9, p. 387), daß diese ‚Art‘‘ sehr‘ variabel‘ ist, na-' 
mentlich in der Breite des schwarzen Saumes, der zuweilen nicht 
breiter sei als bei M. phareus Cr. Leucophrys ist gekennzeichnet 
durch einen größeren weißen Fleck in der Mitte des breit schwarzen _ 
Distalrandes. Ich besitze diese Form vom westlichen Amazonas 
(Rio Juruä) und habe sie in Gen. Ins., v. 112, p. 214 wohl fälschlich 
als unterart von M. bomilcar (Stoll.) aufgeführt. Während letztere, 
