Ka NE Na 1 a A er le a 
3 Re ae Bi Pin = SR 
nu. 4 \ Fe 

294 ' Dipterologische Beiträge. 
unter dem Deckel sammelnd. Eine ähnliche Beobachtung veröffent- 
licht Engel 1.c. p.252 für azurea: „Die‘.Fliegen zeigten eine‘ 
merkwürdige Vorliebe für die dunkelsten Ecken des Zuchtkastens, 
an denen sie sich in ganzen Knäueln festsetzten.‘‘ Vielleicht steht 
diese mehr oder weniger ausgeprägte Photophobie mit dem Auf- 
suchen von Schlupfwinkeln oder doch gedeckteren Stellen in Zu- 
sammenhang, in denen sich Nester der den Fliegen als Wirte 
dienenden Vogelarten finden; die Fliegen wählen dann auch sonst 
instinktmäßig dunklere Stellen zum Aufenthalt oder suchen sich 
zu verkriechen. Sie wurden ja auch schon in völlig verdunkelten 
Nestern, wie z. B. der Uferschwalbe (Riparia riparia L.) ge- 
funden, vgl. Engel I. c. p. 252 und 254; vielleicht liegt im Befall 
derartig verdunkelter Nester das ursprüngliche Verhalten vor. 
Weiteres Beobachtungsmaterial ist jedoch erst noch erforderlich. 
Sehr bedauerlich ist, daß die 1915 von Heinroth dem Ber- 
liner Zoolog. Museum übersandte Serie von Protocalliphora falsch 
bestimmt und irrtümlich zu azurea gezogen wurde; mit dem jetzigen 
Vorsteher der Dipterenabteilung, Kollege Dr. Enderlein, habe ich 
bei Durchsicht des Materials die Serie richtig unter sordida ein- 
geordnet. Engel hat diese, auch schon in die Literatur über- 
gegangene Fehlbestimmung l.c. p. 254 in seiner Literaturzusammen- 
stellung ebenfalls schon kurz berichtigt. Sonstige sich auf diesen 
Fall beziehende Literaturstellen sind also daraufhin gleichfalls richtig- 
zustellen; vgl.: Biolog. Zentralblatt, 1919, 404; Brehms Tierleben, 
4. Aufl, 2. Bd., 1915, 353. 
Die weiße Bachstelze, Motacilla alba L., ist bereits als Wirt 
von sordida u vgl. die Liste bei Engel l.c. p. 254. 
2. Neottiophilum praeustum Meig. 
Auf p. 250 seiner zitierten Arbeit schreibt Engel: „Ueber N 
Biologie eines anderen Vogelparasiten, der Dryomyzide Neottro- 
philum praeustum Mg., vermochte ich in der Literatur nur sehr 
wenig aufzufinden, und dieses wenige macht es sehr wahrscheinlich, 
daß die Art nur als Larve parasitiert, also zur zweiten der oben 
angenommenen Abteilungen gehört. 
Diese Art wurde von Frauenfeld aus Plnpen erzogen, 
die einem Finkenneste entstammten. Cfir. Mik, Wien. ent. Zte. 
Bd. Vi (1882). Der gleiche Autor teilt in derselben Zeitschrift 
Bd. XIII 166 (1894) mit, daß Oberlehrer Wüstenei annähme, 
daß die Larven seiner Exemplare in Sperlingsnestern gehaust hätten. 
Als Imago ist dieselbe an verschiedenen Orten Deutschlands und 
Oesterreichs gesammelt worden.‘ 
Es gelang mir, diese Art aus zwei. Vogelnestern in 143 Exem- 
plaren zu züchten. Beide Nester wurden mir wieder von Dr. Hein- 
roth zugesandt mit folgenden Vermerken: 
Nest I, unter dem 1. VI. 1920: „Amselnest mit Fliegen- 
larven, frisch, junge Vögel fast ausgesaugt.‘ 
Nest II, unter dem 8. VI.1920: „Am 2. VI.20 brachten wir vier 
etwa achttägige Certhia fam.‘‘ — [Certhia familiaris L., kleiner 
Baumläufer] — „aus einem Holzstoß bei Tiefensee in einem frisch 
erbauten Finkennest nach Hause. Da zwei eingingen, Ren 
wir laseNestar ag ur 

