Dr et 
Ueber Schutztrachten und Mimikry. 341 
Es bedarf also kaum einer nochmaligen Betonung, daß die 
Auswertung der Schutztrachten nach ihrem Zweck rein anthro- 
pozentrische Konstruktion ist, deren weitere Gültigkeit in ‚jedem 
einzelnen Falle noch zu bestätigen bleibt. Im ganzen gewinnt man 
aber den Eindruck, als ob die vom anthropozentrischen Stand- 
punkte gewonnene Bewertung nicht nur für den Menschen, sondern 
auch in analoger Weise für zahlreiche Tiere gilt. Daß. diese Be- 
wertung nicht allgemein gültig ist oder Sein kann, liegt auf der 
Hand und wird wohl auch von niemand erwartet werden. Denn 
daß es allgemein wirksame Schutzeinrichtungen nicht gibt und 
nicht geben kann, ist so selbstverständlich, daß es kaum eines 
Hinweises darauf bedarf. 
Als erwiesen anzusehen ist bloß, daß an der Tatsache des Vor- 
handenseins von Schutztrachten in keiner Richtung irgendwie zu 
rütteln ist. Die ganze. Aufstellung einer Theorie der Schutztrachten 
wäre ja gar nicht in Betracht gekommen, wenn sie nicht eben 
nach dem. Eindruck für den Menschen sich förmlich aufgedrängt 
hätte. Daß für den Menschen ein Laubfrosch auf Blättern, ein 
 Sandläufer auf der Halde, eine Spannerraupe am Ast nur mit Schwie- 
rigkeiten zu finden sind, gehört so in-den Bereich der täglichen 
Erfahrung, daß darüber ein Zweifel ausgeschlossen ist. Vorhanden 
- ist eine Schutztracht also bestimmt, diskutabel ist nur ihr allgemein- 
biologischer Wert. 
Im Anschluß ‘an die Behavellung der Schutztrachten selbst 
und ihrer Spezialisation darf nunmehr auf ihre Komplikation im 
Zusammenhange mit der Mimikrytheorie übergegangen werden. 
Wenn man die Schutztrachten: verschiedener, im Gesamthabitus 
einander mehr. oder weniger nahestehender Tiere vergleicht, so 
fällt sofort auf, daß häufig systematisch verschiedene Tiere sich 
in bezug auf die Schutztracht außerordentlich ähnlich sehen. Das 
ist ein objektiver Befund, an dessen Richtigkeit nicht zu zweifeln 
ist. _ Eine Art von Doppelgängertum in der Schutztracht, eine 
konvergente Schutztracht ist also sicher vorhanden. Aber 
mit dieser Feststellung, daß irgendwo ein Doppelgängerkreis be- 
steht, pflegt man sich nicht zu begnügen, sondern an die Beob- 
 achtung als solche werden dann weitere Schlüsse angeknüpft, welche 
ausgedehntere biologische Beziehungen hinter der Konvergenz 
suchen. 
Wenn Tiere mit Sn mathe Milieuähnlichkeit sich unter- 
einander ähneln, so wird darauf meist kein weiterer Wert gelegt. 
Daß Grasfrosch, Moorfrosch und Springfrosch sich in ihrer Schutz- 
färbung gleichen, pflegt nicht besonders betont zu werden. Eine 
‚solche Aehnlichkeit erscheint vielmehr recht naheliegend und ‘ohne 
weiteres Interesse. 
Anders verhalten sich die Dinge bei einer somatolytischen 
Milieuähnlichkeit, bei ‘welcher die Schutztracht, für sich betrachtet, 
auffällig erscheint. Hier fühlt man sich leicht dazu veranlaßt, 
nach weiteren biologischen Gründen für die Uebereinstimmung 
zu suchen. Finden sich nun in der Zahl der Doppelgänger Formen, 
die irgendwie wehrhaft oder abstoßend sind, so ist der Beobachter 
& 
