Ueber Schutztrachten und Mimikry. | 343 
Das ganze Gebäude der Mimikrytheorie basiert zunächst auf 
der anthropozentrischen Bewertung der Schutztrachten als solcher. 
Und wenn man diese anerkennt, so: bleibt als weiterer Punkt die 
anthropozentrische Bewertung der Schutztrachtenkonvergenz. Das 
muß man bei der Beurteilung der Mimikrytneorie stets im Auge be- 
halten. Bei so vielen Voraussetzungen dürfte praktisch jeder Versuch 
aussichtslos sein, einen schlüssigen Beweis für ihre Richtigkeit 
zu erbringen. Aber ebenso wird es auch nicht möglich sein, die 
Mimikrytheorie einwandirei zu widerlegen. Denn wie es eine ge- 
sicherte Tatsache ist, daß es für das menschliche Auge wirksame 
Schutztrachten gibt, so läßt sich auch nicht an der weiteren Tat- 
sache rütteln, daß es für das menschliche Auge schützend wirkende 
Kreise konvergenter Trachten gibt. Welcher Laie faßt beispiels- 
weise ohne Zaudern eine Schlammfliege oder einen Wespen- 
 schwärmer an, selbst wenn ihm versichert wird, daß sie nicht 
stechen! Und welcher gewiegte Entomologe ist nicht schon selbst 
einmal einer entsprechenden Täuschung zum Opfer gefallen! 
Die Hauptschwierigkeit für die Mimikrytheorie dürfte aber gar 
nicht in dieser Richtung zu suchen sein. Das Vorhandensein eines 
Doppelgängertumes einerseits und seiner Erfolge dem Menschen 
gegenüber anderseits sind zu augenfällig. Das mit Recht An- 
greifbare ist vielmehr die Benennung der zur Rede stehenden Er- 
scheinung. Der Name Mimikry bezeichnet eben nicht bloß Doppel- 
gängertum, sondern er drückt zugleich ein, wenn man so sagen 
darf, aktives Doppelgängertum aus, also eine eigentliche Nach- 
ahmung, und dieser Wortsinn, der wohl manchem Autor auch 
fast buchstäblich im Sinne einer ‚Anpassung‘ vor Augen geschwebt 
hat, ist es, der uns heutzutage Schwierigkeiten macht. Nicht die 
Nachahmung besonders geschützter Formen ist der sachliche Kern- 
punkt, sondern die Herausbildung von Dioppelgängerkreisen auf 
Grund gleichgerichteter stammesgeschichtlicher Entwicklung (Ho- 
möogenesis im Sinne, Eimers). 
Die schönen Untersuchungen Punnett’s an Schmetterlingen 
sind in diesem Sinne von besonderem Werte, weil sie darauf hin- 
gewiesen haben, daß gerade die in Mimikrykreisen besonders her- 
. vortretenden und vereinigten Merkmale oft zu den primitiveren 
Charakteren innerhalb der beteiligten Gruppen gehören und keines- 
 wegs gänzlich isoliert dastehende Besonderheiten vorstellen. 
Die große Verbreitung uns Menschen mimetisch erscheinender 
Aehnlichkeiten macht es dann wahrscheinlich, daß in der Tat 
dem Doppelgängertum eine verhältnismäßig weitgehende allge- 
meinere Bedeutung zukommt. 
Wenn nämlich in Doppelgängerkreisen das eine oder andere 
Glied irgendeine besondere Wehreinrichtung hat, so kann auch 
infolge seiner Aehnlichkeit damit ein anderes nicht bewehrtes Glied 
des gleichen Kreises Vorteil haben. Das gilt erfahrungsgemäß dann, 
wenn der Mensch als Feind in Betracht kommt, und man darf viel- 
leicht annehmen, daß es auch für das Verhältnis zu gewissen 
tierischen Feinden gilt. Ein Faktor der Naturselektion, die Ver- 
tilgung von seiten eines Feindes oder einer Gruppe von Feinden, 
