543. 
739. 
740. 
758. 
749. 
/70. 
704. 
787. 
155 
Hypholoma storea Fr. var. cespitosa Cke. Est 
Stropharta cotonea Quél. 
tacrymabundum Fr. Est identique a Stroph. 
capul-Medus@ Pl. 540 et non a lacryma- 
bundum Bull. 
Psilocybe atro-rufa Schaeff. Couleur trop violette et 
taille trop grande pour étre cette espece. 

semilanceata Fr. var. cerulescens Cke. Cette 
planche ne peut certainement pas repre- 
senter cette espece méme comme variété. 

Paneolus fimiputris Fr. Doit étre rapporté a cam- 
panulatus par son pied rougeatre. 
Psathyrella prona Fr. La fig. A doit étre rapportée a 
Ps. adisseminata. 
Cortinarius infractus Fr. Couleur trop jaune et pas 
assez olivatre. 
——— anfractus Fr. Est probablement znfractus. 
—— talus Fr. Est plutét une forme de multiformis. 
———  prasinus Fr. Les figures sont trop jaunes. 
—_——— htrpeuus Fr Dow Cire rapporte a ‘une “dés 
formes de Cort. glaucopus. 
——— cristallinus Fr. Est probablement causticus 
par sa chair colorée. 
—- collinitus Fr. Est mucosus Bull. ou collinitus 
var. mucosus de Fries. 
——— mucosus Fr. Représente plutdt C. arvinaceus. 
——— muctfiuus Fr. Est collznitus typique. La fig. 
que donne Sowerby sous ce nom est 
elatior. 
— Bulliardi Fr. Nom exact, mais mauvaise 
figure. 
——— cotoneus Fr. Cest pour moi sudblanatus. 
——— violaceus Fr. Non! Cest une forme de pur- 
purascens. 
———._ penicillatus Fr. Mauvaise figure par consé- 
quent douteuse. 
orellanus Fr. N’est pas cette espece et est 
brunneo-fulvus suivant Queélet. Ored- 
Zanus est plus gréle et de coloration plus 
dorée. 
