
der Naturf. Ges. in Pisa die in der Braunkohle von Spoleto vor 
kommenden Wirbelthiere (Wastodun arvernensis und Borsoni 
und Tapirus arvernensis), so wie auch die im besagten Kohlen- 
becken aufgefundenen Süsswassermuseheln und die aus dem 
weisslichen zerreiblichen Kalkstein entnommenen und von Gral 
Castracane bestimmten Diatomeen, worunter eine neue Art — 
Cyelotella Pantanelli‘), der Cyct. comta var. radiosa nahe 
stehend, dann MHelosira arenaria, Navicula ovalis u. & — 
Hr. Pantanelli bespricht ferners das Vorkommen von Radio- 
tarien im Kieselschiefer von Monte Catini in Val di Ceeina, und 
beschreibt eine einfache Methode, um mieroscopische Praeparale 
von Diatomeen, Radiolarien u. a. anzufertigen. 
Hr. Schlosser bemerkt in seinen „Notizen über die Säuge- 
thierfauna von Göriach ete.““ (Geol, R. A. Wien Verh. Nr. 8. 18%) 
dass die von Hoernes und Toula in so kurzer Zeit und in 0 
grosser Menge aufgestellten neuen Formen von Säugethierresten 
besagter Localität unhaltbar seien. So seien u. a. Dicroceros 1 
Palaeomeryz so nahe verwundt, dass diese zwei Gattungen #0 
sammen gestellt wurden, — dass Dicroceros fallaz n. f. vn Die 
elegans nur durch die Dieke der Zähne und die Länge der zaln- 
reihe sich, unterscheiden, dass Amphycion sp. afl. intermedius 
wahrscheinlich mit 4. majo zu vereinigen; -— dass Felis Turnat 
ensis identisch mit F. media von Sansan u. 8. w. 
Hr. Dr. Portis beschreibt (R. Ist. di se. Venezia 1885 Nom 
p. 361. 2 7) einige Vogelreste, so u, a. Palaeogrus princeps Se 
Monte Zullo im Venetianischen (von Bar. v. Zigno TaeRe, 
als Ornitocnemis robustus benannt), Grus turfa aus dem PER 
bei Perschiera, Oenornis graculoides aus dem Miocen von ce { 
in Piemont. n us) 
Hr. Prof. Omboni gibt Nachricht (Atti 1885. p. 767. 2 TO 
über einige Vogelfedern von Monte Bolea und zwar eines Je F 
olithes Faujasii Zigno und eines Orn. tennipennis Dig. W 




























') In Bezug auf Namen von Personen zur Bestimmung € \ 
Species wollen wir hier erwähnen, dass Prof. Rabaut 1 | 
del Nat. Siena Maiheft 1835) gegen solche Benennungen HE 
ausspricht, denn aus einem solchen Namen sei es nicht möglie 
die Form, die Bigenschaft u. s. w. der betreffenden Pflanze ar 
des Thieres zu entnehmen, hiezu sei nur die Etymologie % 
Namens ein wichtiger Behelf, 
