PRINESCI ZA GEOGNOSIU I BOTANIKU HRVATSKE. 205 
Denecio taj u družtvu sa Seneciom umbrosus Kit bez dvojbe je 
medjutonje udo medju S. umbrosus Kit i S. Fuehsii Gmel, koji u 
gori zagrebačkoj i na brežuljcih okolo Suseda u velikoj množini 
raste; interesantno je ovo pojavljenje svakojako, i dokazom je, da 
se mogu srodna individua takodjer u družtvu rastuća odieliti i sa- 
mostalno razvijati. Ja ću taj Senecio pobliže opisati i time točnije 
mu mjesto u našoj flori opredieliti. 
Denecio Jacquinianus Rchb. (S. frondosus Tsch.) Radius patens 
quaternarius, quinarius; Caulis elatus, viridis, corymbo composito 
folioso, anthodio cylindrico. 
Folia ovato-lanceolata, aequaliter dentato-serrata, ciliata, subtus 
tenuissime pubescentia, sessita, basi inaequalia caulina superiora 
angustiora. 
Flores grate fragrantes. Floret mense Aug. et Septembri. Cres- 
cit in dumetis et collibus sylvaticis ad Sused, pone viam versus 
pontem Krapinensem ducentem. 
Još mi se je vratiti na Kernerove Vegetat. Verhilt. Ung. na 
zadnji naime svezak Oesterr. bot. Zeitsch. br. I2 god. 1872. pag. 
389. br. 1089. Pod ovim brojem navadja Kerner Edraianthus Ki- 
taibelii DC. i veli medju ostalima ovo: ,Kitaibel bemerkt von dem 
Standorte seiner Campanula in den Pl. rar. hung. Il. 166. ,ha- 
bitat in montibus calcareis Banatus et Croatiae, hic in ipsus alpes 
adscendens .. .“ Aus dieser Bemerkung geht hervor, dass er unter 
seiner_ C. granimifolia sowohl die auf den Kalkbergen des Bana- 
tes, zumal auf den Domuglet vorkommende, als auch die in der 
alpinen Region des kroatischen Hochgebirges heimische Pflanze 
gemeint hat. Auch Alphons de Candolle, welcher nahwies, dass 
Kitaibels C. graminifolia mit C. graminifolia LL. nicht identisch 
sei und demnach Kitaibel's Pflanze in Edraianthus Kitaibelii um- 
taufte, unterscheidet die banatische und kroatische Pflanze nicht. 
Ich halte sie dagegen fir verschiedene Arten und werde die Un- 
terschiede der auf den Alpenkuppen Kroatiens und des angren- 
zenden krainerischen Schneeberges heimischen Art, welche ich 
Edr. croaticus nenne, an einer andern Štelle auseinandersetzen. 
Fiir die auf den Kalkbergen des Banates heimische Art, mit wel- 
cher jene, die ich in dem hier behandelten Florengebiete in Biha- 
riagebirge enideckte, vollstindig iibereinstimmt, ist der Name Edr. 
Kitaibeli A. DC. zu reserviren, weil von DC. das Banat in erster 
Linie als Standort genannt und die Abbildung in W. K. PI. rar. 
hung. II. tab 154 citirt wird, welche_wohl die Banater, nicht aber 
die kroatisch-krainisehe Pflanze darstellt. Auch definirt DC: Edr. 
Kitaibelii: ,foliis radicalibus lineari — subulatis, calycis tubo 
villoso; flores majores quam in sequente (Edr. tenuifolio)“ — 
was wohl auf die banatische nicht aber auf die kroatisch-krainische 
Pflanze passt, welche ich im Juli 1864 selbst in schčnster Bliithe 
sammelte und deren Bliithen nicht grčsser sind als jene des Edr. 
