132 FR. RAČKI, 
popunjuju, tako mjesto ,et contradicebat hoc fieri, quod feceram“ 
čita se: ,hoc donum, quod sancto martiri intuitu dei et pro re- 
medio meorum predecessorum animarum feceram, contradicebat, et 
ad nichilum devenire satagebat“; na dalje mjesto: ,qui michi“ čita 
»qui regia fretus auctoritate“; mjesto ,quod et factum est“ čita se: 
»quod diuine misericordie instinctu factum est“ itd. mjesto ,ac do- 
mui dei una mecum iterum tradidit“ čita se: et sicut illam domui 
dei largitus fueram, una mecum regali institutione iterum tradidit 
et confirmauit“, U drugom primjerku imade potvrda s tim dodatkom : 
»Unde ego, predictus Radouan, regia potitus iustitia, rogo et con- 
testor omnes Christi fideles per patrem et Jesum Christum, filium 
eius, nec non et spiritum sanctum, ab utroque procedentem, ut hec 
omnia inuiolabiliter conseruent“. Ali imade još i bitni dodatak, u 
kojem se opisuju granice darovanoga posjeda. Oba primjerka imadu 
u bitnosti jedan sadržaj; ali se razilaze tako, da samo jedan njih 
može biti istinit t. j. jedan samo njih predstavlja nam prvobitnu 
Radovanovu potvrdnicu. A da nam je ova sačuvana u onom kra- 
ćem primjerku, ne ima nikakove sumnje; t& se veoma lasno dade 
protumačiti, kako je ona obširnija listina postala od kraće. Vidi se 
pače, kako je podmetnik gdje što zlo upotriebio maticu, neznajući 
dobro ni prepisati njezinih imena: mjesto ,lUilcina zatinscico“ piše 
» Uoinna zatinscico“, mj. lucisco (lueesko) piše ,luscico“, mj. ,Pri- 
bigoi“ piše ,Tribigoi“ itd. Pošto se pako obje listine sadržinom ne 
razlikuju, patvornik ni je mogao imati ine svrhe, nego da potvrd- 
nici dadne svečaniji oblik i da joj izčisti jezik. Na ono prvo smje- 
rat će ito, što je svojoj patvorbi mjesto popa monaha dao za 
pisca biskupa i dvorskoga kancelara". 
Jednakim načinom preinačena je takodjer listina braće Ninjana 
izdana god. 1072 za samostan sv. Krševana“, koja nam se tako- 
djer sačuva u dva primjerka, kraćem i obširnijem, kojih je prvi 
pisan početkom XII. vieka. Drugi se od prvoga, i nespominjući 
promiena u jeziku i slogu, razlikuje dodatci, kojih je najbitniji opis 
medja darovana zemljišta, i to širji i različit od opisa u onom pr- 
vom kraćem primjerku. Onaj obširniji primjerak imali su jamačno 
pred očima tužitelji, koji su početkom XII. vieka za vladanja 
kralja Kolomana tužbu podigli, što su njeki ,falsificantes cartam 
istam“, t. j. pravu darovnicu Bobine i njegove braće, koja nam se 


1 V. Rad XXXVI, 146—150. 
* Monumenta VII, nr. 71, p. 91. V. Rad loc. cit. p. 150—3. 
