PODMETNUTE, SUMNJIVE I PRERADJENE LISTINE. 133 
u kračem primjerku sačuvala, prisvojili si bili čestice onoga zem - 
ljišta, koje su po onoj izkrivljenoj listini ležale izvan njegovih 
medja. Iz toga dakle kasnijega pripisa k pravoj listini doznajemo 
ujedno i pobudu i uzrok krivotvorbi: listina na ime bješe izkriv- 
ljena u nečistoj namjeri, da se tudja imovina oplieni. 
Imade ,cartula libertatis“, koju su Zadrani izdali benediktinskomu 
samostanu sv: Marije, a koja se je u njegovom starom registru 
sačuvala". Tom izpravom podjeljuju Andrija biskup i Drago prior 
i puk zadarski rečenomu samostanu otok Željvu (Silua) i oprost 
od daća. Osim ove imade druga izprava, kojom isti Drago s pu- 
kom zadarskim podjeljuje rečenomu samostanu oprost od daća; ali 
darovanju otoka Željve ne ima u njoj traga. Obje su listine izdane 
jednakom prigodom, na ime na dan posvetbe crkve sv. Marije. 
Samo na prvoj listini naznačena je godina; ali u registru krivo 
jer se s njom ni indikcija ne slaže, niti se osobe ondje navedene 
mogu s njom u sklad dovesti. Jer niti je god. 1072 bila VII nego 
X. indikcija, niti je onda Andrija nego Stjepan biskupom bio. Obje 
se listine razlikuju takodjer u imenih svjedoka, jer dočim na prvoj 
kano takovi podpisani su sudac Ivan i Candidus, koji se spominju 
i u drugih zadarskih izpravah god. 1091 i 1096, navode se na 
drugoj rečeni biskup Andrija. opat Madio i opat Urso. Odkle to, 
da se na dvih listinah, izdanih od jedne oblasti na isti dan, napo- 
minju različiti svjedoci? Ni je li to sumnjivo, osobito ako je suvre- 
menost tih osoba, kano što je ovdje glede Madia i Ursa*, prie- 
porna? 'Težko bi se kod te zadarske listine moglo dokazati, da 
nam oba primjerka predočuju dvie različite izprave. S toga scienim, 
da je ona prva izprava u primjerku a prava, a ona druga u pri- 
mjerku o po prvoj izkrivljena i patvorena. 
Imade izprava, koja se kralju Petru Kriesimiru pripisuje, a iz- 
dana je god. 1066. u korist benediktinskomu samostanu sv. Marije 
u Zadru. Dva su nam se primjerka ove listine sačuvala u starom 
registru toga samostana iz XII vieka. Oba primjerka razlikuju se 
u tom «) što primjerak b kod data dodaje indikciju. P) što se u 
textu primjerka a navodi povod darovnici (,rogatu sororis mee .. 
Ciche“). dočim toga ne ima u primjerku b; ali ovaj imade nave- 
denu prigodu darovnice (,in dedicacione basilice“), čega opet ne 
ima primjerak a. Na dalje Y) što se oba primjerka razilaze u ime- 
———— 
L Monumenta VIERI 
ZV ubid sna LI9412 1612611162: 
3 Y. Monumenta VII, 67, 
