PODMETNUTE, SUMNJIVE I PRERADJENE LISTINE. 155 
tu sgodu dolaze stanovnici mletačkoga otoka cha-Fisole? da oni u 
isto doba izdadu jednaku izpravu na otoku Krku'. Fisole leži 
medju kopnom i Malamoceom (Metamaucus) u mletačkih lagunah, tč 
leži u obsegu mletačke obćine, kolik je ova već koncem X stoljeća 
(da kako i prije) bez sumnje zahvaćala*. Je da li cha-Fisole do- 
pire već do početka XI vieka, ne bi znao ni jednim spomenikom 
potvrditi. Ali kada bi već onda bila gradom, bila bi neprieporno 
čest mletačke obćine. Da bi se odmetnula bila od te občine, ne ima 
tomu nigdje traga, premda vladanje Petra IL Orseola i sina mu 
Otona ni je tamno. PA kako da načelnik grada Godostro inače 
Šerenico sa gradskimi zastupnici dodjoše na Krk Otonu u susret, 
da mu se cndje zavjere? Medju zastupnici imade imena slovenskih, 
kano što pop Dabro, Marin, Stredrag; dočim se težko može vje- 
rovati, da je cha-Fisole imao tada stanovnika Slovena. Sve ovo 
nuka me, da ovu listinu, o kojoj se ni nezna, gdje je i odkle je 
izpisana, uvrstim medju lažne. Sastavljena je pako ova listina po 
primjerku onih triju, a imena svjedoka: biskupa Vitala, priora An- 
drije, popa Marina i Ivana, uzeta su iz krčke. 
Dvie su izprave, koje se kr. dvorskoj kancelariji hrvatskoj a 
kralju Svinimiru podmiću, t& koje držim za podmetnute. Prva od 
ovih imala bi biti izdana dne 12. ožujka 1071 god. Bračanom*. Sa- 
čuva se u priepisu od g. 1379, a priobći ju Ciccarelli. Priepis brač- 
koga kancelira Draga Radinića svjedoči samo to, da potiče ,ex alia 
membranula ; ali ne dodaje, kakova bijaše ona i koje dobe. Jur u 
formuli data sumnjivo jest, što se uz papu Grgura VII navodi ime 
bizantinskoga cara Mihajla, dočim se ime cara bizantinskoga ne- 
spominje na ni jednoj drugoj Svinimirovoj listini, jer je krunitbom 
toga vladaoca po papinom izaslaniku prekinut bio s Carigradom i 
onaj odnošaj, koj je još za Petra Kriesimira donjekle postojao. U 
imenu i naslovu vladaoca odstupa takodjer ova listina od ostalih, 
dočim se piše ,Zvoinimir“ mjesto ,,Suinimir“, i ,rex Chrobatorum“ 
mj. ,Chroatorum“. U textu dolaze rieči ,collecta, da(z)ia et inpo- 
sicio“, koje se ni jednim suvremenim spomenikom utvrditi ne mogu. 
A ni sama sadržina texta, sloboda na ime trgovine i oprost od 
daća po hrvatskoj zemlji, ne može se s povješću u sklad dovesti. 
Jer ako i jest Brač u prvoj polovini X vieka ležao u neretvanskoj 


! Ibid. p. 395. 
2 Johannis diac, chron. venet. Mon. Germ, SS, VII, 4. Gfrirer, 
Byzantinisehe Geschichten 1, 28. 
3 Monum. VII, 111, 
