PODMETNUTE, SUMNJIVE I PRERADJENE LISTINE. 141 
1044 carevaše Konstantin IX. monomak (1042—55) a ne Basilij i 
Konstantin. Ova oznaka dobe t. j. pripomenak ovih dvaju careva 
sjeća nas jednake formule u pomenutoj Agapinoj oporuci. 1 uvod 
je u obih oporukah malo ne do rieči jednak; samo je ponješto po- 
kraćen i gdješto popravljen, tako mj. ,ante dispensare“ točnije 
pante dies mortis sue dispensare“. Odkle se vidi, da su ove dvie 
oporuke, izdane na korist opatije sv. Krševana, sastavljene po jed- 
nom obrazcu. Što u sebi ne bi smetalo, da drugi znakovi ne po- 
tiču sumnju u istinitost tih izprava, medju kojimi je glavni, što 
druga oznaka dobna, navod na ime careva, ni je u skladu s prvom, 
s godinom i indictiom, a to probudjuje misao, da potonji sastavljač 
samo izpisa tu formulu iz druge izprave ne pazeći na onaj nesklad. 
Treća sumnjiva izprava opatije sv. Krševana jest chirograph za- 
darskoga biskupa Stjepana o crkvi sv. Mihajla na otoku Pasmanu, 
sačuvan u primjerku na koži iz XI ili XII vieka, sada u zadar- 
skom arkivu zemaljskom". Što se ovdje navodi o crkvi sv. Mihajla, 
ne slaže se podpunoma s drugim dielom  listine? opata Petra od 
god. 1067., u kojoj se napominje posjed samostana sv. Krševana, 
ito u prvom dielu u Diklu kod Zadra, u drugom na bližnjem 
otoku Pasmanu. U Petrovoj se na ime izpravi tvrdi, da je zadar- 
ski prior Maius de Columna s gradskimi plemići t. j. zastupstvo 
zadarsko poklonilo rečenoj opatiji crkvu sv. Mihajla s pripadaju- 
ćimi zemljami, te da je ovoj poklon za načelničtva rečenoga Maja 
i unuka njegova takodjer Maje ostao nepriepornim; tek pod Gr- 
gurom, sinom drugoga Maja nastaše razmirice radi medja. U Štje- 
panovom pako chirografu veli se, da je brat priora Maja biskup 
Prestancij ujedno sa svojim bratom sagradio crkvu sv. Mihajla, pa 
da ju je na molbu opata Trasa poklonio rečenoj opatiji, i da je 
dar ostao neprieporan za vrieme njihovo, tek pod Grgurom, koj 
se drži za sina onoga Maja, nasta razmirica. Ovdje je indi expo- 
sicija nješto drugačija a i glede vremena dogodjaja razlika, tč se 
u tom pogledu jedan član preskače. Po Petrovoj listini dobio je 
samostan onaj posjed na Pasmanu u vrieme priora Maja I, dočim 
bi ga po Stjepanovoj izpravi bio dobio u vrieme priora Maja II, 
jer u to doba nalazimo drugdje* spomen opatu Trasu, a to bijaše 
koncem X. vieka. Ovo se u toj Stjepanovoj listini potvrdjuje pri- 
pomenkom uz Andriju tribuna, u kojem se veli o njem: ,qui po- 
1 Ibid. p. T1. 
Ibid, p. 69—70. 
5 V, ibid. p. 25. 


