NOM. SING. MASC. NA 0 INA €. 59 
ista koja je u nas izmegju voc. brate i voc. brato. A što su oni 
oblici u gornjih Lužičana u običaju samo u vokat. (koje može biti 
da bi trebalo još bolje ispitati) to mislim da ni malo ne brani da 
ih ne uzmem ovamo megju ostale o kojima ovdje govorim, jer se 
i u nas riječ sinko govori samo u vokat., niti bih mogao  posvje- 
dočiti da dolazi i u nomin., ali mislim da za to nikome ne će pasti 
na um da je odvaja od tolikih drugih, koje isto tako postaju a 
koje se govore i u nominat., i koje sam naprijed pod I. A. 2. spo- 
menuo i kojih nijesam spomenuo. 
ETE: 
Kako u početku rekoh, još nije protumačeno 0 i € utijeh riječi, 
a jedva se je i oglćdalo protumačiti ih. Miklošić u vergleich. gram. 
III., ne pominje iz staroga slovenskoga jezika onijeh imena na 0, 
nego samo ona na e, pa dodaje: ,die_ entlehnten substantiva auf 
ius haben im sing. nom. auch mie: Aunronme“ (23). Ali ni za njih 
ne veli od kuda im e. Iz bugarskoga jezika pominjući riječi na 0 
dodaje: ,wčrterauf o diirften als sing. voc. aufzutassen sein“ (221). 
Ali da bi se baš i vokativ tijeh riječi govorio _ mjesto nominativa, 
od kuda im u voc. 0% jer, kako je poznato, ne bi trebalo take ri- 
ječi ni u voc. da imaju 0, nego jedne e, druge ". — Slajher (CKIO- 
HEHIIG OCHOBB HA —y. C. Ilerep6. 1867.) pominjući gornjolužičke oblike 
na 0 i primajući ih za voc. htio ih je protumačiti, ali natezavši 1 
tamo i amo najposlije reče: ,BBICKA3aT6CA PbINNTEIENO O NPONCXOK— 
ACHiM ETHX5 PODME 3BBATETBHATO HA O BB OBEpPXHECOpAGCKOMG A NO BD 
cocroaniu“ (19). Mislim da ne će trebati ni najmanje truda za taj 
vokativ, kad se protumači u nominativu 0 i e u riječi o kojima 
nema sumnje da se i u nom. tako svršuju. 
1. Poznato je da se jednoj vrsti riječi svršuje osnova u sloven- 
skim jezicima na 0; to se dokazuje tijem što se u nekim padežima 
Nn. pr. 6oro-un_i u složenijem riječima n. pr. noro-poymja sačuvalo 
do danas u osnovi 0; a to je o u nom. sing. na kraju oslabilo 
te u starom slovenskom postalo m, a m opet u ostalijem jezicima 
slovenskim  slabeći još većma iščezlo. S tijem su osnovama jed- 
nake one koje mjesto o imaju samo za to e što je pred njim 
glas j ili glas u kom ima j, n. p. Araje-m, noče-m. — Ove o- 
snove i njihovu cjelinu u rečenijem prilikama sačuvanu uzimajući 
na um mislim da riječi o kojima govorim, — i to one koje se 
svršuju na 0 i one koje se istina _svršuju na e, ali pred e imaju j, 
— nijesu ništa drugo nego nom. sing. s osnovom cijelom, u kojoj 
krajnji vokal o još nije oslabio u starom slovenskom u 5, a po tom 
