Co 
6) B. ŠULEK, 
begierig nach fernen Lichtblicken zu haschen, ehe das dazwischen 
liegende Feld durchschritten ist. Dass die Phantasie eine solche 
Richtung hat, erleidet keinen Zweifel. Aber diejenigen, die ihr 
dies zum Vorwurf machen und die Poesie ganz von der Philo- 
sophie ') scheiden wollen, haben nach meiner Ansicht eine zu be- 
schrinkte Auffassung von den Thitigkeiten des menschlichen Geistes 
und von der Art, wie man zur Wahrheit gelangt. Im Dichter 
liegt eine gčttliche_ uud prophetische Kraft, eine Einsicht in den 
Lauf und das Verhalten der Dinge, die bei richtigem Gebrauch 
ihn zu einem Verbiindeten, nicht zu einem Feinde der Wissenschaft 
macht. Die grossartigen allgemeinen (Gesetze von Newton und 
Harvey wiirden niemals in einem Zeitalter haben angewendet wer- 
den kčnnen, welches sich nur in einem steten Kreise von Experi- 
menten und Beobachtungen  verliert.  Dank dem unermiidlichen 
Fleisse der letzten zwei Jahrhunderte sind wir im Besitz einer 
grossen unzusammenhingenden Masse von Beobachtungen, die mit 
grosser_ Sorgfalt aufgehiiuft wurden, aber nicht eher irgend einen 
Nutzen bringen, bis sie von einer herrschenden Idee verbunden 
werden. Das wirksamste Mittel, sie zur Anwendung zu bringen, 
wiirde eine grčssere Beriicksichtigung der Phantasie sein, eine Ein- 
verleibung des dichterischen in den wissenschaftlichen Geist.  Da- 
durch wiirden unsere Philosophen doppelte Kraft gewinnen, statt 
gelihmt und nur mit halbem Wesen zu arbeiten. Sie fiirchten die 
Phantasie wegen ihrer Neigung fir zu rasche Theorien. Aber zwei 
Umstinde machen sie in unserer Zeit weniger gefahrvoll als in je- 
der friiheren.  Erstlich gesteht man jetzt dem menschlichen Ver- 
stande allgemeiner das Nichteramt iiber alle Theorien zu, so dass 
die Befiirchtung fern_ liegt, wir wiirden uns der andern Seite zu- 
wenden und der Poesie einen Eingriff in die Wissenschaft gestatten. 
Zweitens ist unsere Naturkenntniss viel grčsser als die irgend einer 
friihern Zeit; demgemiiss ist auch viel weniger Gefahr vorhanden, 
dass uns die Phantasie irre leite, da wir eine grosse Zahl gesicher- 
ter Wahrheiten besitzen, die wir jeder Speculation gegeniiber halten 
k&nnen, so einsehmeichelnd und geistreich sie auch scheinen mag.“ 
Nu da mašta bude prirodoznancu zbilja koristna, treba da njom 
bistar um ravna, inače bi ga zavela na stranputice, te bi ono, čemu 
se tek domišlja, držao za pravi zakon prirode, kao što su činili u 
početku ovoga vieka pristaše tako zvane naturfilosofske škole, pa 
') Englezi zovu filozofom što je nam fizik, prirodoznanac. 
