BORBA JUŽNIH SLOVENA. 105 
Ali tko da izvede ovu i druge ustanove spljetskoga sabora? tko 
da nad izvadjanjem bdije? Glava hrvatske crkve, nadbiskup Ivan 
»postade rad starosti nekoristan“; rukama njegovima ni je se mogao 
povjeriti onaj zadatak, da se oženjeni svećenici uklone a s opornimi 
strogo postupa, i da se slovenski, puku hrvatskomu omiljeli jezik, 
izgoni iz crkve tč svuda latinski uvede. Ovaj težak zadatak za- 
htievaše mladju i odlučniju silu. S toga bi nadbiskup Ivan prinu- 
kan, da odstupi od metropolijske stolice; a prešlo se odmah na iz- 
bor novoga prvostolnika dalmatinsko-hrvatske crkve. Od svih na- 
vedenih biskupa, pače od cieloga svećenstva, odlikovao se najviše 
osorski biskup Lovro. ,Bijaše on rodom iz Dalmacije, tielom malen 
ali duhom velik.“ Ponašanje bješe mu tako uzorno, da je ,,sa svih 
strana imao dobro svjedočanstvo“. S toga se lasno u njem složiše 
tako Spljećani kano i sakupljeni u saboru otci, i ,proglasiše ga 
jednoglasno za otca i nadbiskupa“. Ovaj se izbor obavi na 
koncu sabora. Umah bješe poslana u Rim predstavka, da se dozvoli 
Lovri prelaz iz osorske na spljetsku stolicu. Dozvola ta lasno se 
zadobi; papa Nikola II, ,,dade Lovri dozvolu preći u Spljet i posla 
mu plašt nadbiskupski s potvrdom povlasti metropolitske časti“. 
Nosilac te potvrde i plašta bijaše jamačno nov izaslanik, imenom 
Acuzo. Nalazimo ga u Zadru ,in presentia (Laurentii) apsarensis 
episcopi, a Spalatinis et a cuncto concilio arehiepiscopi electi“,' gdje 
je jednu razmiricu na korist zadarskoga samostana sv. Krševana 
riešio.  Bješe to po svoj prilici uz put idući u Spljet, a novo iza- 
brani nadbiskup ujedno s biskupi krčkim i ninskim podjoše mu u 
susret. Već u prosincu 1058 pisao se Lovro ,,electus et ordinatus 
archiepiscopus“, a u izpravah izdanih mjeseca veljača 1099 navodi 
se kano pravi nadbiskup.“ 
(,nouo dedimus episcopo nonensi“) u rečenoj povelji od 1071 godine, pak se u 
drugih poveljah prije 1075 navode ninski biskupi. 
! Rimski poslanik Acuzo navodi se u dvih listinah , jedna (Farlati III, 142) 
veli izrično: ,Hoc gestum est tempore Acuzonis, legati domini MNicolat pape;“ 
u drugoj, na koju se ona prva izriekom pozivlje, veli se: ,ante conspectum 
Teuzonis, apostolice sedis apocrisarii missi a domino Alexandro romano ponti- 
fice“ (id. V, 45). Očevidno je da je ovdje ,Teuzo“ krivo mj. ,Acuzo“, a ,Ale- 
xandro“ mj. ,Nicola“. Ova druga listina imala biti pisana god. 1058 i to 
prije one izdane po Lovri; jer se ovaj piše ondje samo ,electus“, ovdje pako 
»electus et ordinatus archiepiscopus.“ U rimskom svećenstvu nalazim ,Gui- 
nizona“, koji je god. 1065 bio ,notarius sacri palatii et romanae eccelesiae“, 
? S toga grieši arcidjakon Toma uzimajući (6. XVI) god. 1060 za godinu, 
koje bi Lovro postavljen za nadbiskupa. 
