NARAVOSLOVNE CRTICE. 135 
pred sviet s razpravom filozofičkog sadržaja, koja, ako bi možda 
i mogla zadovoljiti gdjekoje ljude, nebi uvjerila ozbiljne slušatelje i 
štioce, koji nisu mogli očekivati od mene onda najmladjega u ovom 
učenom sboru, da sam se tako brzo popeo do dosele nečuvenog 
umovanja, kao čto zaista i nisam. Kakova kompilacija ove struke 
nebi zadovoljila savjesti sastavitelja, ma joj se kako čudili neuki. 
Nisam napokon označio vlastitoga svoga stanovišta, držeć to su- 
višnim. Najprije s toga, jer sam mislio da je bolje, manje obečivati 
a više raditi; zatim s razloga, što isto proviruje ipak iz svake pri- 
jašnje moje razprave; napokon s razloga, što ponosom mogu uz- 
tvrditi, da je osnova moga znanstvenoga izpitivanja mnogo starija 
nego što je prva moja radnja, koja je prije deset godina sviet ugle- 
dala, koja je dakle starija nego moj dolazak u Zagreb, starija nego 
li za mene inače svakako laskavo imenovanje članom slavne ove 
akademije; budući me nijedan drugi razlog, nego naravni nekaki 
nagon nukao, da se prihvatim, kako se veli, dušom i tielom najuzvi- 
šenije znanosti ovoga i budućih vjekova.  Jerbo ove su znanosti, 
koje su izvedavši velike promjene unutar vlastitih granica, lišile neke 
tako zvane znanosti naslova eksaktnosti, a zatim prisilile sve ostale, 
da udare drugim putem. Ona učini od stare poviesti, koja se je 
najviše bavila iztraživanjem ratova i spletkarenja kabineta, poviest 
prosvjete čovječega roda, eno što veli Dr. Thomassen: ,Unsere 
»ganze  bisherige Geschichtsehreibung befasst sich, mit wenigen 
»Ausnahmen, sogar bloss mit dem moralisch Verwerflichen, mit 
»Kriegen und Kabinetsintriguen; das wahrhaft moralisehe im Ver- 
»laufe der Menschengeschichte, niimlich die zunehmende Bildung 
pund Civilisation, wird nur nebenbei abgehandelt“,' a tamo, gdje 
su poviestni spomenici prestali, udružiše se geognozija i paleonto- 
logija, te nas obdariše prahistorijom. Od starog jezikoslovja, po- 
stade sravnjujuća filologija, a evo što n. pr. veli velezaslužni 
A. Šleicher: ,Dass bei den Sprachforschern die Naturwissenschaft- 
»liche Metode mehr und mehr Eingang finde, ist ebenfalls eimer mel- 
»ner_lebhaftesten  Wiinsche. = Vielleicht vermčgen die folgenden 
»Zeilen einen oder den andern angehenden Sprachforseher dazu in 
»Betreff der Metode bei tiichtigen Botanikern und Zoologen in die 
pSehule zu gehen.“* Zatim malo dalje: ,Die Glottik, die Wissen- 
»sehaft der Sprache ist demnach eine Naturwissensehaft; ihre Me- 
1 Geschichte und System der Natur. Cčln und Leipzig 1872. str. 258. 
* Die Darwinische Theorie und die Sprachwissenschatt. Weimar 1863. str. 5, 
