OBZNANA: HRV. DIPL. SBORNIK. 201 
Poredajući listine Kukuljević se držao jedino i izključivo krono- 
logičkoga reda. Ovo razredjenje je u obće najlakše i najsgodnije, a 
u prvom početku i najprikladnije. Poslije potanjih diplomatičkih 
iztraživanja može seiu nas taj kronologički red u razrede po vrsti 
listina podieliti. Za sada odobravam Kukuljevićevo poredanje. Nu 
koliko je kronologičko poredanje drugdje jednostavno i lahko, to- 
liko je u nas zapleteno i težko. A za što? jerbo listine naše do 
XII. vieka došle su do nas skoro izključivo u priepisih, i to, ža- 
libože, u kasnijih i loših priepisih, u kojih su upravo rieči i brojevi, 
odnoseći se na ljetopis, užasno pobrkani i promienjeni. S toga na- 
miće se izdavatelju i ta dužnost, da u tu smjesu red uvede. Ku- 
kuljević je nastojao zadovoljiti ovoj dužnosti, t& je još u predgo- 
voru (str. IX) izpravio njeke pogrješke u poredanju listina, kojim 
se ni je za štampanja dosjetio bio. Mislim, da će g. izdavatelju 
ugodno biti, ako mu pripomognem ovom prilikom izpraviti njeko- 
liko mana, koje je ostavio u sborniku nepopravljene. 
Privezat ću svoje opazke najprije na izpravke samoga izdavate- 
lja. Listini br. LXI. točnije se može vrieme odsjeći izmedju 861 i 
814, jer je knez Kocel do god. 874. živio (sr. Viek i djelovanje 
str. 296. Dimmler: Ueber die siidostl. Marken. S. 45-6); isto 
tako listini br. LXII. (sr. LXXXIII), izdanoj ,in praesentia Ar- 
nulfi ducis“ izmedju 876 i 880 godine (Diimmler: Geseh. des ost- 
frink. Reich. 1. 820). Odlomak listine pod br. CXXXIV. ako ne 
imamo i ovdje patvorinu pred sobom, ide u dobu poslije 1078. a 
prije 1082. godine, dakle izmedju 1078 i 1082 god. u koju se je- 
dino može postaviti vladavina Radoslava, brata i nasljednika Miha- 
lje, koj je još u siečnju 1078 god. (v. br. CXCI) vladao, i Bodina 
koj je već god. 1082 sjedio na priestolu (Zonar. XVIIL., 22. A. 
Comnena: Alex. IV, 90). Dubrovački nadbiskup Vitalis, koj se 
spominje u odlomku, bit će onaj, radi kojega je papa Grgur VII. 
ukorio Dubrovčane pismom od 20. ožujka 1074. (br. CLXXXI), 
i koj je po Gerardu imao biti uzpostavljen. Pismo Grgura VII. 
pod br. CLXXXV ne smeta, jer je ono očevidna patvorina na 
temelju poslanice pape Aleksandra II. (br. CXLVII). 
Listinu kneza Trpimira (br. LIX) postavlja Kukuljević na 4. 
ožujka 831 godine, proti Diimmlerovoj i mojoj tvrdnji, koji smo 
se za 802 godinu odlučili, a za dokaze poziva se na svoju raz- 
pravu u Arkivu XI, 2017-16. Ovu ću prigodu upotriebiti, da se 
osvrnem na tu razpravu, i da se vidi, ne ima li se prihvatiti Ku- 
kuljevičevo mnienje. Tri su podatka u samoj listini, koji mogu 
