OBZNANA : HRV. DIPL. SBORNIK. 205 
kakovih 12 godina; a vladanje Kriesimira i Miroslava bješe kratko, 
posljednjega samo četiri godine (Constant. porph. de adm. imp. c. 
31), još kraće nametnika bana Pribunje. 
Kako je godina listine obično naznačena kršćanskim načinom 
računanja vremena i indikcijom, to je i Kukuljević nastojao oba 
datuma, u koliko su u priepisih poremećena, dovesti u sklad, tć je 
on izpravio ondje indikciju, ovdje godinu. Izpravak je lahak ondje, 
gdje se vidi, da je prepisaču samo gdjekoj broj izpao; tako u li- 
stini pod br. CLIIL. slažu se godina i indikcija, ali za epaktu na- 
vodi se V. kojemu je broju očevidno XX. izpao. Ali u listini br. 
CXXIX. Kukuljević je pogriešno izpravio u zaporci indikciju, iz- 
pisanu podpunoma u matici; jer nova indikcija, kako je poznato, 
počela se u iztoku (indictio graeca) brojiti s 1. rujnom, a u listini 
veli se ,sub die fere prima mensis septembris“, dakle prvih dana 
rujna kršćanske godine 1044., kada se već počela ,indiccio tercia 
decima“ računati, koja je trajala do konca kolovoza 1049. godine. 
Upravo za to ja se ne bi, kano što Kukuljević, usudio izpraviti 
indikcije VIII. t. j. IX. u VIII. u listinah_ pod br. CLIX, CLX, 
CLXI i CLXII, jer_već od 1. rujna 1070 započima sbilja in dic- 
tio IX. tč su one listine mogle biti izdane u posljednjoj četvrti one 
godine. Često je valjalo popraviti i godinu i indikciju, gdje su 
. ,imperatorum anni“ mogli za mjerilo služiti. A gdje što valja se 
osvrnuti na druga data sadržana u listini. Ovo posljednje ni je 
Kukuljević dosta ocienio kod datuma listina pod br. CXLIII. 
CLVI i CLXXXIII. Prvu listinu stavlja Kukuljević u god. 1069, 
drugu u god. 1069. Ali u prvoj navodi se prisutan ,Laurentius 
apsarensis episcopus, a Spalatinis et a cunceto concilio, archiepisco- 
pus electus;* drugu izdaje ovaj isu ,Laurentius »uper apsarensis 
ecelesie presul“. Naprotiv u listini kralja Petra Kriesimira izdanoj 
veljače 1059. god. (CXXXV) podpisuje se Laurentius već kano 
»arehiepiscopus“ bez svakoga dodatka. Odavle sliedi, da listine pod 
br. CXLII i CLVI. u kojih ,Laurencius“ navodi se kano tek 
izabrani nadbiskup, idu vremenom pred listinom  UXXXV, u 
kojoj se ,Laurencius“ spominje kano nadbiskup pravi. Ovo se i 
tiem  potvrdjuje, što se od druguda znade, da je osorski biskup 
Lovro izabran bio za nadbiskupa na spljetskom saboru, koj je Maj- 
nardo, poslanik pape Nikole II. držao, i da se čin listine CALIII. 
odnosi na drugoga poslanika ovoga pape, Acuzona (Teuzona), koj 
se u listini CLXXXIV. dobro naznačuje. Sve se ovo, t. j. izbor 
Lovra i poslanstvo Majnarda i Acuzona, sbilo prije 27. srpnja 
