210 FR. RAČKI, 
sa starimi priepisi postupalo, kada niesu izpravljene očevidne, k 
tomu i čitatelja zavodeće pogrješke prepisačeve. Tako n. p. u iz- 
danju listine od god. 1069. (CLII) pridržana je očevidna u prie- 
pisu od 1248. godine prepisačeva pogrješka: ,ac iupanus“ (Leo 
imperialis protospatarius) mjesto ,catipanus“. 
Mislim, da uzpostavljenje prvobitnoga texta u listinah, za koje 
imademo samo priepise, ne može se više smatrati nemogućim; jer 
imademo njekoliko izvornika, iz kojih se mogu izvesti osobito or- 
thografske osebine, pak imademo i starih priepisa, učinjenih po 
maticah, koje su se sačuvale. U tom bi nas trudu poduprla i ta 
okolnost, što daleko veći broj naših listina pripada jednomu vieku, 
na ime XI. stoljeću, tč se može tiem laglje njihovim osebnostim u 
trag ući. S ovoga gledišta ja sam n. p. prispodobio priepis listine 
br. CXXXVI. u rogovskom sborniku s maticom na koži, tč pri- 
spodobom uhvatio razlike, osobito pravopisne, iz kojih se mogu 
dosta sigurna pravila za cieli sbornik izvesti; a na ovom se teme- 
lju može prvobitan text listina u sborniku, kojih nam se matice 
niesu sačuvale, dosta pouzdano uzpostaviti. 
Komu bi se ove primjetbe vidile sitnarije, važne samo za cjepi- 
dlake, taj će od izdavatelja tražiti samo to, da vjerno i točno čita 
i priobći starodavne spomenike. Ovomu prvomu i prječemu za- 
htjevu uznastojao je naš Kukuljević čiem svjestnije zadovoljiti; ali 
podkralo mu se ipak dosta pogrješaka, na koje ću ovdje pozornost 
njegovu svratiti, ograničiv se dakako samo na njekoliko listina, 
koje sam prispodobio sa svojimi priepisi, i to jedino na pogrješke, 
koje većinom smislu smetaju. Ove su pogrješke postale: a) što su 
kratice zlo razriešene; tako je p(r0) na njekoliko mjesta razriešen sa 
per mjesto pro: perhibent mj. prohibent (str. 94), per firmam sta- 
bilitatem mj. pro firma stabilitate (107), gdje što je crta nad slov- 
kom krivo izpunjena, kano flum=flumen, a ne fluuium (140); isto 
tako kratica et na kraju glagola: habet a ne habent (140), što 
je i proti smislu. Na dalje b) što su pojedine rieči krivo čitane. 
Evo njekoliko primjera: et una futta mj. butte, tal. botte, (p. 16); 
anathematis uerbere fecimus mj. ferimus; ut si corrigi voluerit mj. 
noluerit, extraneus mj. extorrens (extorris, prognan) sit ab eeelesia, 
hoc est speciale mj. tudiciale decretum (p. 103); sine impedimento 
omnis vicine mj. umane persone (p. 105); corpori meo  sepultum 
mj. sepultura tribuatur (p. 107); et hee noticia mj. nomina testi- 
um (p. 111); unam piscem mj. partem darent (p. 119), quod stare 
mj. statutum in hoc contempserit (p. 116), et quibus voluerunt mj. 
