1352 S. LJUBIĆ, 
siffatte istorie eternavano le imprese dei principi slavi (Not. 1st. 
crit. II. 256). Ja nemam Lukaria pri ruci, te ne znam, da li je on 
pod riečima siffatte istorie upravo narodne pjesme razumievao: ali 
toliko je općenito iz historije poznato, da sam grad Dubrovnik nije 
nigda njegovao epskih pjesama (Makušev. 73), nego ih je dobivao 
iz Hercegovine, Bosne, Konavlja i Primorja. I drugovanju Nerećana 
s Dubrovčanima lako je pogoditi uzrok, tomu još ne treba nikakve 
romantske ljubavi“. 
Apendini misli upravo pjesme, Prof. Jagić dvoji, pošto nema 
Lukarića, a jer ga od Appendinia odvraća Makušev. Evo, što piše 
Lukarić o stvari (Copioso ristretto degli annali di Ragusa di Gia- 
como di Pietro Luecari. Ragusa 1790 p. 39): ,Si guerreggid 
appresso con Melechdoch Grabie o conte de' Narentani: ma fatta 
la pace, la repubblica fu molto onorata da Melechdoch, alla qual 
egli dimostro di darsi tutto, promettendo di voler seguire in ogni 
caso il consiglio e la fortuna loro. La qual cosa egli faceva prin- 
cipalmente per questa cagione, perchč essendo egli persona (come 
si legge in una cronica molto antica, la qual ora si trova in potere 
di Francesco di Girolamo Pozza gentiluomo Raguseo) molto chiara 
e peri fatti proprij e per quelli de suoi maggiori, sommamen- 
te desiderava, che di cio restasse memoria anco appresso i posteri ; 
ed intendendo, che a Ragusa si serbavano le memorie e 1 imprese 
illustri de' capitani Slavi, volentieri abbraccid I amicizia de' Ragusei, 
ai quali spesso diceva ed esortava, che nei loro scritticelebrassero 
e facessero chiaro al mondo il nome e il valore de' Narentani, affer- 
mando sovente, che se in questo gli sarebbe soddisfatto, non si scor- 
derebbe mai di tal favore; poichč le pitture, le statue, i colossi e qual- 
sivogliano altri edifici e fabbriche dovevano se non per altro almeno 
per ingiuria del tempo cadere, ma le memorie de' seritti erano per 
durare perpetuamente“. Ovdje je dakle govor jedino o pismenih bi- 
lježkah, a nema ni sjenke o pjesničkom slavju. Appendini se preva- 
rio, ato kod njega obična stvar, te tako mnogoga u bludnju zaveo. 
U ostalom Lukarić, koji u onih svojih tobož ljetopisih pobra i po- 
grebe najsmješnije basne naše prošlosti, pribija i onu bud kakovu 
na koncu XII. a ne X. stoljeća, naime za Stjepana III. ugar.-hrv. 
kralja jer odmah nastavlja: ,,essendo in questi tempi molto felici 1' 
armi di Stefano III re di Ungheria“ itd. 
Meni se i to čini nevjerovatno, što g. Jagić iztiče, da Dubrovnik 
nije njegda njegovao epskih pjesama, a to po svjedočbi g. Maku- 
ševa. Stranci k nam dolaze za njeko vrieme, te proučiv nas po- 
