O SUVISLOSTI LOGARITHAMA. 165 
izdao. Nazor Keplerov podupire i Bremer, nu kako se ne da 
održati taj nazor, pokazuje Cantor, jerbo temeljita! pouka u naslovu 
obećana fali kod svih exemplara dosada poznatih, tako da valjda 
nije bila zajedno štampana. On ne daje, veli Cantor, u spomenutom 
sastavku, nikakovih logarithmičkih ploča u onom smislu, u kom se 
dan danas upotrebljuju, to jest nikakovih susljeda brojeva, kojim 
su logarithmi, već susljed logarithama, ka kojim su brojevi pro- 
računani. 
Ne ćemo se pobliže upuštati u posao Biirgiev, te upućujemo na 
Kligelov već citovani riečnik, kao * na razpravu gospodina Hejzlara, 
gdje se ta radnja nalazi pobliže razjasnjena, k čemu još valja uzeti 
na obzir Cantorov spomenuti sastavak, te samo još jednoč pri- 
mjećujemo, da ime logarithmus nalazimo najprije kod Napiera, kao 
što nam je i to pripomenuti, da se njegova radnja prikazuje pod- 
punom cjelinom ; što se tiče dalje poviesti logarithama, to bi se ona 
više protezala na različite methode, koje su kašnje za proračuna- 
vanje istih bile postavljene, te koje dielomice spadaju u analizu, u 
koliko je bilo redovi postignuto. 
" Ova ipak existirala u rukopisu, te bila godine 1856 štampana u Ber- 
linu, vidi Cantor loco citato, kao i Grunert ,Arcehiv fir Math. u. Phys.“ 
svez. 26. 
