160 L. GEITLER, 
riečih (muxogaru delinquere, destituere, deesse, privare, muuuu komp. 
»Slov. kmeny na U“ S. 115.) naslutih osnovu na , znamenito 
se podudara glede značenja: redundans, nimius, impar, privatus, 
turpis, č. r. Juxož č. suda lich4, sa lot. adj. Ićeks (iiberfliissig, falsch, 
uniicht; Ićeka feewa kebsweib; fewe, strumpf der zu keinem paare 
passt; — meefa wild fleisch; — tiziba wahnglaube; lihdf woi Ićeks 
paar oder unpaar č. suda či lich4, lit. Ičkas (iibrig geblieben, un- 
paar). Lit. atlaikas = ormuiki (reliquiae). Lit. Ičkanas je po svoj 
prilici sasvim jednako ruskomu auniapii (* mu(u)uns * 1u(K)unuE). 
Ako lit. laikas (zeit) stoji u savezu sa laikyti (,erhalten“) nadjosmo 
opet trag parasitskomu s u lit. adv. nelaikszei (zur unzeit). 
11. Sloven. liša (macula) lisast (alba macula praeditus) Vucn: 
(calvus) = lit. adj. ladkas (blissig). U hrv. liska pol. lyska r. 
apieka (fulica atra) apicraup (y Koro Jo6E BpicoKii, cr iz ek) 
prodro je parasit pred x. Upravo ova okolnost me potaknu na to, 
da predpostavim, da se je š (ili S) moglo uvući i iza &, videći, da 
imade mnogo slučajevah, gdje takovo kolebanje nastaje. (Jedan 
već navedoh, lot. warkfcheht, werfchkeht č. vfesk S. 2. 5. S. 15. 2.) 
U drugoj rieči od istoga koriena luk izvedenoj imamo pače para- 
sitski sičnik iza k: staropr. lauxnos (stellae, Fick Vgl. Wort. 3. 
izd. II. 6595.), isto tako u zend. raokhshna (lucidus). 
Kad nebi bilo ove okolnosti, mogli bi predložiti drugo tumačenje : 
pošto palatalizacija prvobitnoga & slavenštini litavštini i sanskritu 
zajednička kod njekih riečih nije podpuno prodrla, tako da je na- 
stalo kolebanje, — jedan je jezik ostao kod starijega &k a drugi 
pruža mladju palatalizovanu formu i obratno, na pr. sansk. pasu 
(pecus) nach prema staropr. i lit. pekus — to bi mogli i o korienu 
luk (lucere) i ovako reći: luk — promienio se je palatalizacijom 
svoga X u predslavensko doba u luš, — te je jezik sačuvao obje 
forme i lauka i lauša. Pošto se litslav. prajezik razciepio, obljubi 
litavština prvu, slavenština pako drugu formu promienivši joj sasvim 
pravilno š u s: wucr. Ovakova kolebanja poznata su, Fick jih opisa 
u ,Einheit der Indogermanen Europas“, Ascoli jih se taknu vrlo 
oštroumno u svojih ,Vorlesungen iiber Glottologie“ uvrstiv starije 
forme kao pekus pod neki osobiti pojam, koji označi izrazom ,tipo 
risarcito“. Svakako dajem u ovom slučaju s razloga gore na- 
vedenoga priednost tumačenju wucn iz * laukša. Pače mi je pri: 
mietiti, da ćemo sada mnoga slavenska x (ili 8), koja smo dosada 
neposredno iz & palatalizacijom izvadjali, tumačiti umetkom parasit- 
skoga sičnika: na primjer, bilo bi sasvim opravdano, da s u nmbcn 
