O PARASITSKIH SIBILANTIH. 1817 
ciela formacija i različitost korjenitih samoglasah napominje razne 
promiene našega koriena; ali jim značenje udari niekim sasvim 
osobitim putem razvoja: 
v. Pol. ploskon r. InockoHb (der miinnliche hauf, fimmel; 
Linde kaže, da je etimon plaski. ,Konopie sa dwojakie, ktćre do- 
chodza wezesnie zowia sie ploskonia (fimmel), drugie nie kwitnač 
daja nasienie (glovaczki, maciory, saathanf), pol. pžloskurnica (breit- 
ihriges diinkelkorn) č. konopi poskonnć (1 je opet izrinuto). Lit. 
pleizgć (fimmel, der keinen samen triigt) pleizgana, pleizgane, plei- 
sk6s, pleizgćs (pl. id.) Lot. plahkfta (eine leere schote) plahkfcha- 
tas (erbsenschoten, in denen die erbsen erst ansetzen ,plosnate, 
koje su splasle“), plihfnes, plikfnes (hilsen von griitze“.) 
S. 19. Izsuvak grlenikah pred sičnici u litavštini i lotištini. 
Tečajem naše razprave bili smo više putah prisiljeni, da konsta- 
tujemo u lit. i lot. izsuvak grlenika, te da ga nazovemo anormalnim. 
Za cielo ako uvažimo cielu fonetsku narav i sve eufonijske težnje 
litavskih jezikah, kojih može biti prvom karakterističkom crtom je 
upravo ona množina nagomilanih svakojakih kš, ks, gš, kšt, itd, 
koja oni nahvalice stvaraju ,olahkoteć“ si time izgovor jednostavnih 
suglasah po svom eufonijskom čuvstvu, — to nam se je čuditi, 
kako ti jezici ove (za nje) tako lahke i obljubljene skupine opet 
izsuvkom grlenika osakatiše. U slavenštini je to dakako zakonom, 
kojega se odielotvorenje u jeziku naravno već davno svrši: ali u ne- 
razmierno starijoj lit. i lot nam nepreostaje drugo, van da taj pojav 
uvrstimo pod (dakako obćeniti i malo značeći) pojam anormalnosti, 
iznimke, kako ju ustanovismo i za obratne slučajeve, kao što r. 
Kkpukca. (S. 6) Istina, već prije je bilo poznato, da je litavština 
izrinula k u skupini kš kod riečih maiszyti (miscere, sansk. mikš) 
taszyti (secare sansk. takš), ali je ovdje skupina Xš starija od onih 
kašnjih eufonijskih kš, gš, ks, te osim toga Aš u njih korjenito. 
Mi smo dosada litavske slučajeve maisz-tasz- strogo lučili od onih 
drugih kašnjih kš, gš, itd., od kojih taj isti izsuvak može biti iz- 
čekivali nismo. Da li sti ovdje litavska govorila namjeravala da (da 
tako kažem) netom postale skupine kao kš, gš itd. opet osakate, te 
da li je jedva nikli zakon u njoj zakržljao, nemogu odlučiti. Olah- 
kočenje skupine &š opažamo već u sanskritu, misr4 (mixtus) dolazi 
od mikš, dakle isti slučaj kao što u lit. maisz—. Srav. lot. miltreht 
(miscere). Na svaki način ćemo ovakove litavske nerazmierno sta- 
rije slučajeve promiene Zš u š lučiti od ostalih bez dvojbe mladjih. 
