150 J. J. HANEL, 
vrši. S toga razloga činili su mnogim naučnjakom, koji su se bavili 
českom povjesti,' ponude glede nastavka radnje Pubičkine; ali sve 
do god. 1827. nisu mogli nači nikoga, koji bi posao taj preuzeti i 
vršiti mogao. Ove godine zapitao je dotični izvjestitelj zemaljskih 
stališa ustmeno i Palackoga, bili on hotio nastaviti Pubičkino djelo. 
Na ovaj upit izjavi se Palacky doduše da bi, nego ujedno očitova, 
da to djelo neodgovara ni malo zahtjevom stroge znanosti, da bi 
dakle zemaljski stališi veću korist pribavili domaćoj povjestnici, kad 
bi se odlučili, stalno podupirati čovjeka, koji bi mogao i hotio cieli 
svoj život iztraživanju česke povjesti posvetiti. ,Pisanje jedne po- 
vjesti — govorio je Palacky -— ostaje uviek dielom jednoga čo- 
vjeka, jednoga duha, i ako ima sbilja uspjeti, ujedno cieloga jednoga 
života.“? 
Ovu izjavu predade stališki odbor najkompetentnijemu u toj 
stvari sudcu grofu Franji Sternberku, najvišemu zemaljskomu ko- 
morniku i predsjedniku českoga učenoga družtva, da o njoj svoje 
mnienje izreče i predlog zemaljskim stališem učini. Grof Sternberk 
nije dakako mogao inače, nego pristati posve na predloge Palackoga, 
i tako uvjerivši se o shodnosti predloga i o izvrstnoj sposobnosti 
predlagatelja, preporuči stališki odbor stališem god. 1829. — uz- 
prkos tomu, što se je medjutim književnik Josip Horky, preporučan 
od dvorskoga kancelara grota Mitrovskoga, stališem ponudio, da će 
jeftinije riešiti zadaću od Palackoga označenu: neka postave Da- 
lackoga historiografom českih stališa s godišnjom plaćom od 1000 for. 
u srebru, prikladnom važnosti povjerenoga mu zvanja, nadalje s na- 
gradom od 200 for. sr. za svaku od tri sliedeće godine u svrhu 
namirenja putnih troškova Nadzor nad marljivosti radnja historio- 
grafa neka slališi shodnim načinom sami vrše.? 
Predlog ovaj postao sbilja dne 13. travnja 1829. god. saborskim 
zaključkom, nu Palacky tim nije jošte postao historiogratom. Veliki 
kancelar u Beču, grof Saurau, izbrisa naime članak o Palackom iz 
zaključaka saborskih, jer tobože nije podoban, da se predloži pre- 
višnjoj potvrdi. Premda su se stališi proti ovakovu postupku naj- 
višega kancelara ogradili, te posebnom predstavkom na samoga cara 
Franju se obratili, nije se time ipak postiglo BP YPANO po Palackoga 
! Poimence prof. Ignaciju Cornovi (1807), Franju Niklasu (1808), M. 
Millaueru (1818) i Fr. Niemetsehek-u. Sr. Zur bohm. Geschichtschreibung 
str. 25 slj. 
AS M nera 
* Zur bohm. Geschschrbg. str. 37 slj. 
