KNJIŽEVNE OBZNANE. 229 
VI Kal junias 
candodus (fecit) XX 
Justinus (fecit) XX 
feocio (fecit) XX 
in uno die (fecerunt) LAX 
G. Ljubić uzima dakle znakove, koji dolaze iza imeni. candidus, 
justinus i feocio, kao kratice rieči fecit. Nu tomu po mom čvrstom 
osvjedočenju nemože biti tako. Već iz toga, što se ti znakovi na- 
laze prilično razstavljeni od predidučih rieči pa po jednim potezom 
sasma spojeni sa sliedećimi XX, dalo bi se nagadjati, da ti zna- 
kovi spadaju i po svojem znamenovanju ili po svojoj vriednosti 
onim znakovom, s kojimi su potezima uzko spojeni, dakle brojevom. 
U tom nas mnienju podkriepljuje prvi red sliedećega napisa br. 17, 
gdje se ista dva nešto malo samo promienjena znaka uz isto ime 
candidus nalaze i napis 20 (st. 48), gdje sva tri imena našega na- 
pisa candidus, tustinus i feocio dolaze, pa opet pred XX sa sličnimi 
znakovi. 
Iz sličnosti tih znakova u ovih napisa, koji su i inače i sadrža- 
jem svojim malone posve jednaki, dalo bi se s nekom vjerojatnoštju 
zaključiti, da će im se i brojevi, koji bez sumnje naznačuju svote 
opeka, što jih je svaki od njih u stanovito vrieme načinio ili do- 
stavio, prilično sudarati. GG. je Ljubić kod 17. i 20 nap. one prije na- 
vedene znakove dobro čitao kao CC (5200), vjerojatno je dakle, 
da i kod 16. napisa oni znakovi grafički vrlo slično izvedeni, to 
isto naznačuju. Ta vjerojatnost pako — jer iz onoga, što sam do 
sada naveo, nedaje se nego zaključak vjerojatnosti izvesti — po- 
staje evidentnom sigurnoštju, ako razpitamo 4. red istoga 16. napisa. 
G. izdavatelj tumačio je i tu znak, što no stoji pred LX, kao kra- 
ticu od fecerunt. Nu ako bi već prije dva znaka imala značiti sin- 
gular fecit, dakle dvoslovčanu rieč, jamačno imalo bi se za plural 
fecerunt dakle za troslovčanu rieč uzeti ako ne sa više, a to barem 
isti onaj znak sa dva poteza, koji je prije rabio za fecit, ne pako 
jednostavnija kratica s jednim potezom. Ali osim toga nastala bi 
velika nedosljednost u pisanju ove zadnje kratice. U 16. na ime 
napisu bio bi jedan potez za taj tobožnji fecerunt, u 21. četiri, a 
u nap. 28. tri, (ili dva, buduć se pravo nerazabire). Istini je dakle 
veoma spodobno, da onaj pred LX stojeći znak neznači fecerunt. 
Da je tomu sbilja tako, da se na ime niti oni znakovi, koji stoje 
iza rieči candidus, justinus i feocio, niti onaj pred LX stojeći ne 
imaju smatrati kraticami za fecit odnosno fecerunt, nego znamen- 
