2352 FR. MAIXNER, 
momu candidu CCXIX, a na 17. (st. 45) bez ikakove sumnje, a 
po mojoj interpretaciji takodjer i na 16. (str. 45) i 23. (str. 50) 
CCXX pripisuje. Hirschfeld onih znakova, koji stoje pred XX i 
koji su bez sumnje posve identični sa načimi u nap. 16. red. 5. 
(str. 45) u transkripciji nije čitao nego ih je označio dvima piknjama ; 
nu str. 410 op. cit. izjavljuje svoje mnienje glede njih ovako: 
» Wahrscheinlich ist das Zeichen in v. D ein Handwerkszeichen 
XX bedeutet wohl die Zahl der abgelieferten Tausende von Ziegeln.“ 
Bravnjivanjem ove Hirschfeldove opeke, o kojoj i g. Ljubić str. 47 
donosi snimak, s našimi skoro identičnimi, biva jasno, da je Hirsch- 
feldovo nagadjanje nemoguće. Prenašajuć moju interpretaciju, koju 
sam diljem ove razpravice razlagao, na ovaj napis, sve je u najboljem 
skladu te se daju ona dva znaka — jer nije jedan, kako Hirsch- 
feld_ veli — sasvim liepo tumačiti kao DC. Ukupna svota iznosi 
prama tomu DUCXX. Ova svota stoji posve u razmierju prama 
svotam na naših napisih, n. pr. nap. 17: candidus -b justinus = 383, 
ili 16. candidus + justinus —b- feocio == 660; ili 21 severus -+- se- 
verinus = 440. 
Napokon opažam jošte, da g. izdavatelj navodeć HMirschfeldov 
napis ona dva znaka pred XX u zadnjem redu, koje ja, kako sam 
razlagao, držim za DC, u opazci pod potezom tumači kao ft = fe- 
cerunt; on dakle ovdje, sa sobom u protuslovju, uzima drugi znak 
(7) za t, dočim je u zadnjem redu 16, napisa isti taj, minucioznom 
jednakošću izvedeni znak smatrao kraticom od fecerunt. 
Str. 46 napis 18: 
III Kal. augustas 
severus et candidus 
julios navali CCCLXXX 
datemas? et euliyme 
nus tatalto navali 
CCCLXXX 
Sva je prilika, da u trećem redu ime datemas nije pravo, i dobro 
je učinio g. izdazatelj, da je uzanj metnuo znak pitanja, samo ga 
je trebalo metnuti pod zaporku. Buduć pisme d na ovom napisu 
u rieči candidus dva puta dolazi pa svaki put posve točno pod istim 
oblikom, a ono tobožnje datemas takovim ili samo sličnim znakom 
nepočima, to je veoma vjerojatno, da ta rieč u obće ni nepočima 
sa d. Ja bih mislio, da su prva dva poteza pred # slučajno nešto 
razstavljena te da sačinjavaju jedno slovo a. Nu i ime atemas ne- 
