










22 
FAMILLE DES CYPRINOIDES. 
Cyprini corpore oblongo vel elongato compresso, vulgo squamoso, squamis cycloideis. Caput 
plus minusve compressum, alepidotum.  Cirri 4 vel 2 vel nulli. Rictus latera capitis attingens vel 
subattingens.  Maxillae edentulae. Dentes pharyngeales inferiores tantum, varias formas referen- 
tes, uni- ad triseriati. Pseudobranchiae pectiniformes vel glandulacformes. Apertura branchialis 
lata.  Pinnae pectorales et ventrales nunquam disciformes, pectorales radio superiore lantum sim- 
plice. Vesica natatoria bipartita vel tripartita. B. 5. 
Les vrais Cyprinoïdes se distinguent des Cobitioides, des Homaloptéroïdes et des Cyprinodon- 
toïides par la présence de pseudobranchies en forme de glande ou de peigne. On peut les dis- 
tinguer très-bien de ces familles par des caractères visibles à l'extérieur; mais ces caractères n'ac- 
quiérent leur haute valeur que par l'ensemble des caractères qui y correspondent. On ne pour- 
rait les confondre avec les CGyprinodontoïides qui ont les mâchoires armées de dents et la tête’ 
squammeuse. Jamais les Cyprinoïdes n’ont la bouche centrale et les nageoires pectorales à plusieurs 
rayons simples, comme les Homaloptéroïdes, et jamais non plus on n’y observe plus de 4 barbil- 
lons, comme cela se voit dans les Cobitioides. Du reste ils se distinguent constamment aussi, des 
Cyprinodontoïdes par un nombre plus limité des rayons des branchies et par l'absence de dents 
pharyngiennes supérieures, et des Homaloptéroïdes par la présence d'une vessie natatoire. 
Il y a déjà presque trois ans que j'ai publié au nouveau système des Cyprinoïdes (”), système 
que j'ai développé depuis dans le 2 volume de mon Prodrome d'une Ichthyologie de l'Inde archi- 
pélagique. Les recherches que j'ai faites depuis mon retour en Europe ont cependant modifié 
mes vues par rapport aux divisions que j'avais cru devoir établir et par rapport aux genres qu'a- 
lors, j'ai adoptés. Il m'a paru nécessaire de supprimer quelques-uns de ces genres et d’en établir 
quelques nouveaux, tandis que je les ai revus par rapport à la nomenclature, pour rétablir quel- 
ques noms qui ont droit de priorité. | 
La classification naturelle des Cyprinoïdes est des plus difficiles. Celle que je propose ici 
ne me parait pas exemple de déviations à l'égard des aflinités naturelles. Mais je n'ai pu trou- 
ver, même après avoir examiné les nombreuses espèces de Musée de Leide, un caractère ou une 
combinaison de caractères traduisant complètement les affinités naturelles pour les dernières sous- 
divisions des genres. On y réussirait mieux par rapport aux grands groupes, car il suffirait 
pour caractériser les Cafostomini, de ne parler que des nombreuses dents pharyngiennes dispo- 
sées en forme de peigne, et pour bien distinguer les Cyprinini de ne mentionner que les dente- 
lures de l'épine anale. Puis on peut faire un grand groupe assez naturel des Labeonini, c'est à 
dire des Cyprinoides à mâchoire inférieure non revêtue de la lèvre imférieure et à dents pharyn- 
giennes disposées sur trois rangées. Le groupe des Chondrostomini se distingue parfaitement 
bien par l'absence de la lèvre inférieure, celui des Paralabeonini par la mâchoire inférieure non 
recouverte, par la position avancée de la dorsale et par les dents pharyngiennes unisériales ou 
biscriales: et celui des Barbini par les mâchoires recouvertes par les lèvres, par la face inférieure 
aplatie du ventre en avant des nageoires ventrales et par les dents pharyngiennes trisériales. Puis 
le groupe des Aulopygini se reconnaît parfaitement par son corps dénué d’écailles; celui des 
Acheilognathini par le bord nu de la mâchoire inférieure, par la position fort reculée de la dor- 
sale et par les dents pharyngiennes disposées sur une simple rangée. Enfin les Zeuciscini et les 
() Conspectus Systematis Cyprinorum, Nat. Tijdschr. Neërl. Indië. Vol. XX p. 421—441; et Séance de la Société Royale des Sciences aux 
Indes Néerlandaises du 8 Décembre 1859, 1. c. p. 419. 






