N IGE n 
Jahrbücher und der malakozoologischen Zeitschrift, in der 
Iconographie u. s. w. kehrt oft genug der Passus wieder: 
nur durch die Anatomie wird die richtige Stellung dieser 
und jener Art erkannt werden. Die Nothwendigkeit 
weiter ausgedehnter anatomischer Untersuch- 
ungen der Schnecken wird so oft vor Augen 
geführt, dass es unnütz wäre, darüber noch 
Worte zu machen — und doch, wie wenig geschieht 
in diesem Sinne? Wie wenig kommen die Sammler jener 
vor 50 Jahren ausgesprochenen Bitte Rossmässlers nach? 
Ist es nicht wirklich deprimirend, in den zahlreichen Sammel- 
und Exkursionsberichten immer von Neuem die stereotyp 
gewordene Schilderung lesen zu müssen, wie der von der 
Exkursion spät Abends heimkehrende und ermüdete Samm- 
ler sich nach den Anstrengungen des Tages noch keine 
Ruhe gönnen darf, sondern erst heisses Wasser machen 
und die armen Schnecken brühen muss, um die meist ganz 
unbekannten Thiere fortwerfen zu können? Wie viel kost- 
bares Material wird hier vergeudet? In der That, der 
Ausspruch, den ©. Semper vor Jahren in dieser Hinsicht 
in Bezug auf tropische Conchylien that, gilt noch heut und 
zum mindesten ebenso für das näher liegende, conchylio- 
logisch mit Ausnahme weniger Thiere gut bekannte palaeark- 
tische Gebiet. 
Wir wollen nicht näher untersuchen, wo die Schuld 
an diesem Zustande, der nicht länger andauern sollte, liegt; 
es genüge ihn wieder einmal vor Augen geführt zu haben. 
Wohl aber müssen wir uns kurz darüber aussprechen, wie 
wir eine Aenderung, deren Nothwendigkeit von Niemand 
bestritten werden kann, herbeiführen. Es ist selbstredend, 
dass nicht Jeder Alles machen kann, und so muss auch 
hier eine Theilung der Arbeit eintreten: die Sammler, 
deren Arbeit natürlich ebenso anerkennenswerth ist, 
wie die der Anatomen, werden fortfahren, ihren Bezirk con- 
TR 
