——— 
2 
— 1011 — 
und bereits anatomisch bekannte Arten mögen dabei nicht 
ausgeschlossen sein, denn abgesehen davon, dass auch bei 
ihnen noch Manches festzustellen ist und sie mir ferner ein 
orwünschtes Vergleichsmaterial abgeben, scheint es, dass 
manche Arten von verschiedenen Fundorten verschieden 
gebaut sind; ich erinnere hierbei an die Bemerkungen 
Semper’s über Helix fruticam, an die Dybowski’s über 
Amphipeplea glutinosa.. Was die Zahl der Exemplare der 
einzelnen Arten von einem Fundort anlangt, so darf dieselbe 
nicht zu beschränkt sein (etwa 8—-10—12), wenn man 
individuelle Variationen erkennen und richtig beurtheilen 
will. Wie ich von vornherein bemerke, bin ich nur in 
Ausnahmsfällen im Stande, eine Gegengabe anzubieten, da 
meine kleine Conchyliensammlung uicht zu Tausch- 
zwecken angelegt worden ist, und ein Zerstreuen der bei 
der Untersuchung gewonnenen anatomischen und mikrosko- 
pischen Präparate aus leicht begreiflichen Gründen untbunlich 
ist; ich beabsichtige, die letzteren nach Möglichkeit zu 
conserviren und schliesslich einmal unster Normal- 
sammlung zu übergeben, die auch für diesen Theil der 
Malakologie der Centralpunkt werden soll. Ich hoffe, 
es wird auch ohne Gegengabe (eventuell die Doubletten 
der Präparate) ein Erfolg zu erzielen sein, wenigstens habe 
ich bereits die angenehme Erfahrung gemacht, dass Mehrere, 
an die ich mich brieflich wenden konnte, freiwillig auf eine 
Gegengabe im Interesse der Sache verzichteten. 
Bleibt mir Zeit, so werde ich auch andre Gattungen 
berücksichtigen, obgleich ich deren Bearbeitung von 
andrer Seite lieber sehen würde. 
Endlich noch ein Wort über die Art der Verpackung 
und Versendung; nach meinen Erfahrungen ist es am besten, 
die Thiere in trocknes Moos oder Heu, eventuell auch 
in Papier oder Hobelspäne zu thun und in ein Holz- oder 
Blechkästchen zu legen; ein beigelegter Zettel oder eine 
