— 16 — 
unbedingt anschliessen, weil sie mir mit einigen Erschei- 
nungen unvereinbar zu sein scheint. Eine Eolis z. B., 
welche auf diese Weise einen Wasserbehälter durchwandert, 
kann plötzlich stille stehen und eine Zeit lang an derselben 
Stelle bleiben ; gleichwohl sind inzwischen die Flimmerhaare 
in einem ebenso thätigen Zustande, als während sich das 
Thier bewegt“. (Ob auch alle in derselben Richtung und 
Stärke ?) 
Mir scheint es, als ob hier der Thätigkeit der Flimmer- 
haare doch etwas zu viel zugetraut würde. Ein kleines 
Infusorium wird durch diese Gebilde mit Leichtigkeit fort- 
bewegt; handelt es sich aber darum, grössere Massen, 2. B. 
einen Planorbis corneus, eine Limnaea stagnalis ete., in 
einem widerstrebenden Medium in Bewegung zu setzen, 
oder die kleinere Physa fontinalis rasch vorwärts zu bringen, 
so dürfte der durch die Flimmerhaare zu erzielende Effect 
wohl nicht ausreichend sein. Legt man einen Ancylus 
fluviatilis verkehrt auf den Boden eines mit Wasser gefüllten 
Gefässes, so können die Cilien ungehindert thätig sein, eine 
Fortbewegung kommt aber nicht zu Stande; das Thier 
wendet seinen Fuss hin und her, bis es ihm endlich gelingt, 
die Gefässwand damit zu erreichen. Hier würde also schon 
die geringe Reibung zwischen Schale und Glas der fort- 
bewegenden Thätigkeit der Cilien eine Grenze setzen. 
Anders aber verhält es sich bei einer an der Oberfläche 
schwimmenden Physa fontinalis, welche man so gedreht 
hat, dass der Fuss nach unten gerichtet ist. Hier ist jener 
Reibungswiderstand nicht vorhanden, die Schnecke könnte 
also vertrauensvoll die Weiterbewegung den Wimpern 
überlassen, statt dessen aber sucht sie mit ihrem Fusse die 
Wasseroberfläche wieder zu erreichen und schwimmt weiter, 
sobald ihr dies gelungen ist. 
Nach meinen Beobachtungen habe ich die Ueberzeugung 
gewonnen, dass die in Rede stehenden Bewegungen mancher 


