— 1411 — 
Behälters umher. Der hier und da ausgesprochene Zweifel 
an ihrer specifischen Verschiedenheit scheint mir trotz des 
Umstandes dass beide Arten zusammen vorkommen, nicht 
gerechtfertigt. Beide von mir gesammelten Exemplare scheinen 
ausgewachsen zu sein, denn das Gehäuse derselben misst 
etwa 5 mm und das Tier selbst im ausgestreckten Zustand 17, 
bei D. brevipes sogar 20 mm. Gerade bei dem grösseren 
Stücke aber, bei D. brevipes ist das Gewinde bei fast gleicher 
Länge des Gehäuses bedeutend kleiner, die Mündung dagegen 
erheblich breiter, der Aussenrand derselben stärker gebogen 
und weiter vorgezogen als bei D. rufa. Auch die Tiere 
unterscheiden sich nicht unwesentlich, indem D. rufa schlanker 
und heller gefärbt erscheint, auch eine kürzere Schwanzspitze 
besitzt als die plumpere D, brevipes. Freilich vermag ich 
nicht zu entscheiden, ob die Verschiedenheiten nur individueller 
oder specifischer Natur sind, da mir von jeder Art nur 
1 Stück vorliegt. Nur die wiederholte Vergleichung aus- 
gewachsener Stücke beider Arten kann darüber entscheiden. 
Im »System der europäischen Olausilien« von A. Schmidt 
wird. Clausilia silesiaca vom Marmorbruch am Kitzelberg 
bei Ober-Kauffung in Schlesien und »eine mehr gedrungene 
Form, die var. minor« von Urkalkfelsen um das alte Berg- 
werk im Riesengrunde, von Nimmersatt und vom Zobten- 
berge in Schlesien aufgeführt. Die auf dem Zobten neben 
Cl. laminata vorkommende Ulausiliastra besitzt gar nicht das 
Merkmal der Cl. silesiaca, sondern ist die typische Ol. com- 
mutata; und unter den auf dem Kitzelberge vorkommenden 
Exemplaren dieser Schnecke sind, wie es scheint, nur sehr 
vereinzelte Stücke, welche durch eine über die Spirallamelle 
hinaus verlängerte Unterlamelle von Ol. commutata abweichen 
und der Schmidt’schen silesiaca entsprechen. Im Nachrichts- 
blatt 1882 pag. 135 hat COlessin nachgewissen und mit- 
geteilt, dass Ol. silesiaca viel näher mit commutata als mit 
laminata verwandt, ja dass sie nach Dr. Boettger’s Ansicht 
