
— 1635 — 
passten die Abbildungen vom Timidus am besten. Jetzt weiss 
ich, dass es ein ganz anderes Thier war, nämlich der Limax 
anguiformis Morelet, der allerdings unglücklich colorirt ist; 
er muss Geomalacus anguiformis heissen, einer der drei 
portugiesischen Geomalaci! — Pollonera beschreibt in der 
erwähnten Abhandlung (Specie nuove o mal conoseiute di 
Arion europei) als neu einen portugiesischen Arion Da- 
Silvae, meiner Meinung nach ist er zu streichen, da er 
unter den vielfarbigen Arion lusitanicus gehört. Ueber 
Herrn Pollonera’s andere Novitäten mag ich kein Urtheil 
fällen, aus dem einfachen Grunde, weil der Artbegriff schwankt. 
Einige müsste zu meinem Minimus rechnen, der aber viel- 
leicht mit dem altbekannten flavus oder fuscus identisch ist; 
und doch werden diese beiden so herumgeworfen, dass eine 
Identifizierung unmöglich. Ob es wirklich angeht, ohne 
bestimmte anatomische Unterschiede auf Alkohol-Exemplare 
hin nach der mit der Conservirung wechselnden Hautsculptur 
oder nach geringen Farbenabweichungen neue Arten auf- 
zustellen, wie den Arion alpinus, celticus etc., ist beinahe 
mehr Sache des Gefühls, als greifbarer Definition ; ich würde 
beide dem minimus als Localvarietäten einreihen, so wie 
den subcarinatus dem Bourguignati, nachdem mir durch 
Herrn Pollonera’s Güte Material zukam. — Am eigenthüm- 
lichsten stellt sich der Arion subfuscus. Poll. erhebt ihn 
zum Vertreter einer Gruppe von acht Arten, die ich alle 
zu der einen Art zählen würde, wiewohl man über den 
fuscus Müll. und flavus Nilsson schwanken muss, ob sie als 
Synonyme von minimus zu gelten haben. Pollonera’s A. 
Bavayi von Brest und A. fuscus von Bremen, von denen ich 
den letzteren lebend sah, betrachte ich sogar sammt Pollonera’s 
A. brunneus von Carlsbad als den typischen deutschen sub- 
fuscus, dessen Körpergrösse auch bei geschlechtsreifen Thieren 
nicht unerheblich schwankt, während Poll.’s A. Pegorarii und 
subfuscus von Oberitalien und den Alpen vielmehr einfarbig 
IN 
