— 1617 — 
keine Gelegenheit da$ Thier nochmals zu messen; und so 
ist es, wie gesagt wohl möglich wenn auch nicht wahr- 
scheinlich, noch weniger sicher, dass dieses Athemloch bei 
der Loupenvergrösserung oder bei einer unbedeutend 
veränderten Kopfhaltung des Zeichners oder bei etwas 
starker Alkoholschrumpfung der Mantelkapuze, die in der 
Abbildung allerdings kräftig hervortritt, seinen relativen Ort 
ein klein wenig verschob. Soll das gegenüber der inneren 
Körperausbildung, die von solchen Zufälligkeiten frei, das 
massgebende sein ? 
Herr Pollonera schliesst Böttger’s Gattung Lytopelte 
mit einem Fragezeichen an Amalia an, während er mein 
Platytoxon zwischen Agriolimax und Gigautomilax einschreibt. 
Mir hat ein Blick auf Böttger’s Abbildung ohne weiteres 
gezeigt dass Platytoxon von Samarkand und Lytopelte von 
Talysch generell identisch, und ich behaupte es, bis ana- 
tomische Untersuchung etwa, was mir unwahrscheinlich das 
Gegentheil lehrt. Die Arten sind wahrscheinlich verschieden. 
Platytoxon wurde von mir aufgestellt, während Lytopelte 
bereits unter der Presse war, Grund genug den ersteren 
einzuziehen zu Gunsten der früher gedruckten Lytopelte. 
Genug der unerquicklichen Polemik ! Ob man ein Thier 
Limax oder Agriolimax nennen will, ist schliesslich — von 
Prioritätsrechten abgesehen — gleichgiltig, wie es ebenso 
wenig ausmacht ob man lediglich zur Bestimmung sich auf 
die Zähnchen oder den Darm stützt. Ganz anders freilich, 
wenn man sich bemüht, wobei man leicht einmal irre gehen 
kann, die äusserlich convergenten Nacktschnecken nach 
ihrerganzen phylogenetischen, geographischen undbiologischen 
Existenz zu sondern; da muss denn freilich wohl die ge- 
sammte innere Umformung anders in’s Gewicht fallen als 
geringe Abweichungen eines Spitzchens an einem wenig 
typischen Ectodermgebildchen. Bei Arion mit hoher innerer 
Einförmigkeit mag’s angehen, die letzteren zu betonen bei 
