— 19 — 
Die früher im Nachrichtsblatt gegebene Liste bedürfte 
nun einiger Ergänzungen und Berichtigungen, allein es ist 
besser, die Sache einstweilen auf sich beruhen zu lassen, 
dagegen gestatten Sie mir zum folgenden Verzeichniss der 
Arten einige Bemerkungen. 
1. U. ligamentinus Lam., soll nicht identisch sein mit 
crassus Say. — Die gemeinste Art in unserem Fluss, und 
an manchen Stellen durch Y/,—?], oder mehr sämmtlicher 
Exemplare repräsentirt, was beim Sammeln im tieferen 
Wasser sehr störend ist. Variirt ziemlich in Gestalt und 
Aussehen. 
2. U, rectus Lam.; weibliche Exemplare fand ich selten. 
3. U. luteolus Lam.,, zieht sandige und schlammige Plätze 
vor, mit stehendem oder schwach fliessendem Wasser, wo 
am schönsten. | 
4, U. ventricosıs Barnes. Das Männchen sei = subo- 
vatus Lea, das Weibchen = oceidens Lea; doch herrscht 
über die Synonymie dieser Formen noch Disput, was bei 
der Variabilität derselben begreiflich., Mehr bei U. pyrami- 
datus. Junge Exemplare stark gewölbt, sehr dünnschalig, 
schön glatt und glänzend, sehr alte unansehnlich, oft fast 
gänzlich von Epidermis entblöst. — Dass übrigens die zwei 
Formen 8 und $ von einer sind, ist, wenigstens für unser 
Gebiet, zweifellos. 
5. U. multiradiatus Lea; frische, lebendige Exemplare 
schwer zu bekommen. 
6. U. undulatus Barnes. Dieser Name scheint richtiger 
zu sein als plicatus Lesueur, welche »Art« hier zu fehlen 
scheint; sicher aber sind sich die beiden sehr nahestehend, 
7. U. verrucosus Raf. = tuberculatus Barnes. Sehr 
wenig variabel. 
8. U. tuberculatus Raf. = verrucosus Barnes, scheint 
von granulatus Lea wirklich verschieden, nach Exemplaren 
von letzterem vom Ohio und Mississippi River und ersterem 
12x 
