meist durch Krankheit verdorben. Habe 1 Exemplar, an 
welchem die „Buckel“ gänzlich fehlen. 
21. U. triangularis Barnes. @ und & stark verschieden ; 
letztere werden viel grösser als erstere; fand sie nur obenauf 
kriechend, nicht im Grunde vergraben, vielleicht Zufall. 
22. U. irvoratus Lea. Muss im tiefern Wasser leben, 
da sie entschieden nicht selten ist, und doch beim Sammeln 
nur sehr vereinzelt gefunden wird. Interessante und hübsche 
Art, — 
23. Margaritana (statt Alasm.) complanata Barnes. Im 
Fluss selten. Sende 2 von einem andern Platze; wird mancher- 
orts viel grösser. 
„24. M. rugosa. Barnes. Im Tuscarawas gemein. 
25. M. truncata Say, (od. marginata) eine der hübschesten 
Arten. 
26. M. (deltoidea Lea?) calceolus Lea. An manchen 
Orten, wo sie vorkommt, in grosser Zahl. Manche betrachten 
die Frage noch als offen, ob die beiden Namen eine oder 
2 Arten bedeuten. 
27. M. dehiscens Lea. Schwer frisch und lebend zu be- 
kommen; soll tief im Grund stecken; (ein Exemplar, das ich 
lebend fand, ragte doch fast zur Hälfte aus dem Sand, wohl Zu- 
fall.) Manche Exemplare haben in der Gestalt eine so auffallende 
Aehnlichkeit mit U. proöchus Bgt. vom Vierwaldstättersee, 
dass man sie auf den ersten Blick verwechseln könnte. (Nach 
Erinnerung.) 
28. Anod. plana Lea. Ist sehr variabel; im Fluss fand 
ich nur wenige Exemplare, nicht gross und wohl auch nicht 
alt, dünnschalig, an sandigen und schlammigen Stellen mit 
kaum fliessendem Wasser. Sende von 2 andern Plätzen. 
Die jüngern Exemplare (siehe die 2 von Indiana) sind offenbar 
vielfach für decora Lea genommen worden; einige (ältere) 
Sammler in Ohio betrachten die beiden als sicher verschieden, 
und nach Exemplaren, die ich erhalten, scheint das auch 


