I 
schon die erstern 3 Arten ganz gemein sind und die letztere 
doch nicht selten, sodass gar nicht anzunehmen ist, ich hätte 
zufällig immer nur männliche Exemplare gefunden. Es sind 
3 Annahmen möglich: entweder dieselben haben ganz anders 
gebaute Brutorgane, oder diese seien nur zu gewissen Jahres- 
zeiten mit Brut besetzt, oder endlich, die Weibchen dieser 
Arten halten sich (z. B. im Sommer) an ganz andern Orten 
auf, so im tiefen Wasser, Letzteres ist aus verschiedenen 
Gründen durchaus unwahrscheinlich. Es ist schwierig, oder 
manchmal fast unmöglich, durch den Winter genügend viele 
Exemplare der meisten Arten zu bekommen. Im Februar 
und März (namentlich 1884) habe ich viele Arten mit 
gefüllten Brutkiemen gesehen, aber damals die Sache nicht 
systematisch verfolgt. 
Heute erhielt ich aus dem Löss von Jowa einige Pupen, 
zum Theil unrichtig bezeichnet, so P. pentodon Say und 
P. Blandi Morse; beide scheinen mir dieselbe Art zu 
repräsentiren, P. tridentata Wolf nahe stehend, aber ziemlich 
grösser. Die letztgenannte ist gewiss. eine gute Art! Ich 
habe sie nun von hier (wenige Exemplare), von den Fluss- 
anschwemmungen von Columbus, Ohio und von Illinois vom 
Autor selber. — Mr. Binney schrieb mir zwar nur, dass er 
»has made up his opinion about it« und Herr Dall schrieb 
mir zu einigen Exemplaren nur sie seien offenbar nicht 
ausgewachsen. Der Grund, warum ich eigentlich von den 
Löss-Schnecken angefangen, ist der Umstand, dass ich auch 
einige prächtige »Vertigo simplex Gld.« damit bekam, die 
zweifellos identisch ist mit P. edentula Drap. Die Exemplare 
sind sehr lang und doch zweifellose P. edentula. Aber es 
wundert mich, wie sie sich zu P. columella verhalten. 
Werde Ihnen desshalb 2 Stück zusenden, und werde für 
Notiz dankbar sein. 

