38 F. LATASTE 
‘CONCLUSION 
Dans le système dentaire, los seuls caractéres qui paraissaient 
rapprocher le Daman des Rongeurs étaient : 
1. Le nombre deux, le grand développement et l’absence 
de racines des incisives supérieures ; 
2. L’absence de canines; 
3. L’existence d’une barre entre les incisives et les mo- 
laires. 
Il suffit d’un léger examen pour constater que ces caractéres 
ne justifient nullement un rapprochement semblable. 
1. Dune part, il y a des Rongeurs 4 plus de deux inci- 
sives supérieures (sous-ordre des Duplicidentés), et, d’autre part, 
les incisives supérieures des Eléphants, également en une seule 
paire, de grande taille et 4 croissance continue, sont parfaite- 
ment comparables a celles des Damans. D’ailleurs, d’une facon 
générale, le nombre et les dimensions des dents de méme nom 
différent trop souvent dans des genres tout a fait voisins et se 
retrouvent trop souvent semblables dans des groupes tout a fait 
éloignés, pour que nous puissions leur accorder la moindre im- 
portance ici. Il en est de méme de l’absence ou de la présence 
de racines; ne voyons nous pas, par exemple, les incisives de 
l’Hippopotame; les canines des Chevrotains et celles des Porcins, 
les molaires des Campagnols a l’exception de ceux du sous-genre 
Myodes Pallas (Sélys), dépourvues de racines, tandis que les in- 
cisives des Porcins autres que l’Hippopotame, les canines des 
Artiodactyles autres que les Chevrotains et les Porcins, ainsi 
que celles des Périssodactyles, les molaires des Campagnols du 
sous-genre Myodes, sont parfaitement radiquées ? 
