SYSTEME DENTAIRE DU: GENRE DAMAN JO 
le problèéme que je me suis posé. En effet, Pallas, Cuvier et 
Blainville ne m’ont laissé, dans la question, aucun fait impor- 
tant 4 glaner aprés eux, et pas plus qu'un fait, je n’apporte ici 
une conception nouvelle. J’ai seulement vérifié et multiplié leurs 
observations, et j'ai choisi parmi leurs interprétations diverses. 
Il faut croire cependant que, depuis Cuvier et Blainville, la vé- 
rité était descendue a quelque profondeur au fonds de son puits, 
puisque des esprits éminents, comme H. Milne Edwards et Carl 
Vogt, n’ont pas su l’en retirer. 
En terminant cet historique, il ne sera pas inutile de relever 
une erreur, et méme une contradiction, .à la charge de tous les 
auteurs qui ont voulu voir une molaire dans la dent accessoire 
de Pallas, caduque de Blainville. Cette dent, ainsi que l’a, le 
premier, observé Blainville et qu'il est facile de le vérifier aujour- 
dhui, se retrouve dans la deuxiéme comme dans la première 
dentition. Ce serait donc une prémolaire, si ce n’était une canine, 
et le Daman aurait alors cing prémolaires; or pas un auteur 
ne lui en accorde un nombre aussi élevé; on lui en a reconnu 
quelque fois trois (!) seulement, mais jamais plus de quatre, le 
nombre des vraies molaires etant de trois (?). 
(1) Comme on l’a vu plus haut, Blainville dit expressément, dans le texte, qu’il 
n’y a que trois prémolaires. Voici encore un passage ou il le repète : « M. Ehrenberg 
pensait aussi qu’il n’y avait que trois dents molaires qui changent ou de lait, c'est 
donc a tort que M. G. Cuvier (seconde éd., p. 137) dit: les molaires de lait sont par- 
tout au nombre de quatre et il y a quatre molaires de remplacement » (p. 40, note). 
Mais Cuvier avait raison, et Blainville commettait une erreur qu’il a d’ailleurs 
corrigée lui-méme, dans la planche II, où il a figuré quatre molaires de rempla- 
cement au-dessous de quatre molaires de lait, sans compter la canine, toujours 
absente a l’époque de ce changement: alors, en effet, la canine de lait est déjà 
tombée, et, quand elle ne doit pas avorter, la canine definitive n’est pas encore 
sortie. 
Voici d’ailleurs le passage d’Hemprich et Ehrenberg (Symb. phys., dec. I, 1838, 
art. Hyrax habessinicus) auquel Blainville fait allusion ci-dessus: « Quoad ad 
dentitionem secundam, tertium ab antico molarem in utriusque macxillae utro- 
que latere novissimum mutari vidi, perfectis reliquis omnibus; ideoque credi- 
derim, preeter incisivos et molares tres-priores reliquos dentes non mutari. » 
(® Pour.Carl Vogt, il y a bien, comme pour tous les auteurs depuis Blainville, 
quatre prémolaires, mais il y aurait trois d quatre vraies molaires! Evidemment 
Carl Vogt n’a pu concevoir les quatre prémolaires comme intercalées à une vraie 
molaire antérieure (la petite accessoire ou la caduque) et à trois vraies molaires 
postérieures; ila donc classé, comme avait fait Cuvier en dernier lieu, l’accessoire 
