
ARI lena 
DEI, a ARRE 
14 F. LATASTE 
état le plus ordinaire, ou, la caduque étant tombée, ne restent 
que le septs veritables molaires.... » (abid.). 
Jai tenu a citer tous les passages de la monographie de 
Blainville où il est question de la dent caduque ou accessoire, 
parce que cet ouvrage est fondamental et que, depuis sa pu- 
blication, il n’a rien été ajouté a nos connaissances sur l’odon- 
tographie du Daman. Méme les auteurs récents paraissent avoir 
oublié des notions parfaitement établies dans cet ouvrage. Ainsi 
H. Milne-Edwards et Gray (cités plus haut), résolvant le pro- 
bléme qui nous occupe comme Alexandre tranchait le noeud 
gordien, n’ont tenu aucun compte de la caduque de Blainville. 
H. George (Monogr. Anat. et Zool..... du genre Daman, 1375) 
ignore encore, comme au temps de Cuvier, que cette dent se 
retrouve aussi dans la deuxiéme dentition! Carl Vogt (cité 
plus haut) fait varier le nombre des molaires de sept a huit, 
méme 4 la machoire inférieure, et Clatis le fait varier de six a 
huit aux deux machoires! (1). 
Et, pourtant, les notions positives relevées et mises en relief 
dans l’historique précédent suffiraient, a la rigueur, a résoudre 
(1) C'est évidemment la description d’Hy?'ax sylvestris Temminck qui a conduit 
Claiis a indiquer, dans certains cas, six molaires seulement a l’une et l’autre ma- 
choire des Damans. Temminck s’exprime ainsi: « Le crane de ce Daman, a l’état 
parfait d’adulte, comparé au crane d’un Hyrax arboreus du Cap, de méme age 
et égal de taille, offre ces differences que ....le nombre des molaires aux deux 
machoires est de six dans sylvestris; dans arboreus, ainsi que chez les autres espèces, 
l’état normal est de sept partout. La méme disparité se retrouve aussi chez les 
jeunes, lorsqu’ils sont munis de leurs dents de lait: sylvestris, dans cet état, a trois 
molaires seulement, tandis que dans arboreus on en trouve quatre ». (Esquisses 
Zoologiques . ..I, Mamm., 1853, p. 181). Mais Temminck a été induit en erreur. 
Dendrohyraz sylvestris, l’espèce qu’il décrit, est plus grand que Dendrohyraz 
arboreus, du moins s’il m’est permis d’en juger d’aprés plusieurs cranes de ceux-la 
et un de celui-cì (ce dernier figuré par Blainville) qui se trouvent au Museum de 
Paris; donc des cranes de méme taille des deux espéces ne sont pas du méme age. 
En outre, sur les cranes de Dendrohyrax sylvestris du Museum, trois adultes et 
un jeune, j’ai pu compter sept molaires chez les adultes, quatre chez le jeune 
à dents de lait, indépendamment de la canine qui se voit sur trois de ces cranes 
et qui est de lait chez le jeune, de remplacement chez deux adultes. 
Quant au nombre de huit molaires indiqué, pour la machoire inférieure, par 
Clatis et par Carl Vogt, j’ignore où il a pu étre puisé. Aucun des soixante cranes 
soumis à mon examen ne me l’a présenté. Plusieurs m’ont montré moins de sept 
molaires inférieures, les derniéres ne s’étant pas encore developpées ou les VEE 
étant déjà tombées, mais jamais je n’en ai vu plus. 
