262 F. LATASTE 
qu’elles sont arrondies et non anguleuses sur leurs bords, et 
que leurs espaces cémentaires (les boucles d’émail, de Poliakoff) 
sont si incomplétement séparés les uns des autres qu'il est ab- 
solument impossible de les compter; mais cet état de la denture 
peut tenir a une variation individuelle ou a un degré d’usure 
plus avancé, et j’ose d’autant moins insister sur de semblables 
caractéres, que, d’aprés Poliakoff qui s'est particulitrement atta- 
chés à eux, « la denture de A. rutilus est assez variable et 
d’ailleurs trés-voisine de celle de A. glareolus. » (Poliakoff et La- 
taste, p. 25) (?). 
B. Sous-genre MICROTUS Schranck (Lataste). 
2. Microtus pensylvanicus Orp. 
Cette espéce, généralement designée sous le nom d’Arvicola ré- 
parius (2) et que Spencer F. Baird (Report of expl. and surv. 
for a railroad... from the Mississipi to the pacific ocean, VIL, Mam- 
mals, 1857) avait placé dans le sous-genre Hemiotomys Sélys, 
est le type du sous-genre Mynomes (*) Rafinesque, adopté par 
Elliot Coues (Synopsis of the Muride of N. A., Proc. Ac. Se. 
Phil., 1874, p. 173) et Trouessart (Catal. des Mamm. viv. et foss., 
Rodentia, 1880-81, p. 93, g. 506). Or elle a tous les caractéres 
du sous-genre Microtus Schranck; elle a, notamment, comme 
Baird l’a noté et comme j'ai pu m’en assurer personnellement, 
(1) Ne pouvant, faute de savoir lire le russe, prendre mes citations dans le texte 
original de Poliakoff, je me référerai uniquement, dans cette étude, a l’analyse que 
i’en ai publiée, et je désignerai celle-ci par la seule indication des auteurs Poliakojr 
et Lataste. 
(2) Elliot Coues (Monographs of the N. A. Rodentia, 1877, art. Myonomes ripa- 
rius) adopte le nom de riparius Ord (1825), de préférence a ceux de pensylvanicus 
Ord (1815) et de pratensis Rafinesque (1817), d’aprés un singulier raisonnement: le 
nom de pensylvanicus étant antérieur a celui de pratensis, Ord aurait la priorité 
sur Rafinesque; mais cette satisfaction accordée a Ord, on pourrait choisir parmi les 
noms créés par cet auteur, et le dernier en date devrait avoir la préférence, parce 
qu’il est accompagné d’une description meilleure! 
() Corrigé en Myonomes par Elliot Coues (loc. cit.). — Je n’ai pu remonter a la 
description de Rafinesque, le recueil qui la contient (Amer. mountl. Mag., 1817) 
manquant a la bibliotheque du Museum. . 
