328 C. PARONA 
Arch. d. Wiegmann, I, 1, Tab. I; Ersch. u. Grub. Encycl. XXXII, 285. — 1839. Monosto- 
mum bijugum, Siebold in Wiegmann’s Arch. 160-162. — 1841. Globularia, Rolando, 
Atti Acad. Sc. Siena (an. 1805 desc.) X, con tav. — 1845. Monostoma faba, Dujardin, 
Hist. nat. d. Helminth. 346-348. — 1850. Monostomum faba, Diesing, Syst. Helminth. I, 
p. 320-321. — 1873. Monostomum faba, Willemoes-Suhm, Zeitsch. f. w. Zool. XXIII, 
p. 332-335, Tab. XVIII, fig. 2. 
FIGUR. — Bremser, Tab. VII, 9. — Miescher, Tab. I, 1-8. — Creplin, Tab. I. — 
Rolando, tabula. — Willemoes-Suhm, Tab. XVIII, 2. 
Descriz. — Corpo suborbicolare ; di sopra convesso, di sotto 
piano o concavo. Ventosa boccale grande, orbicolare, posta nel 
mezzo del margine anteriore del corpo. Poro escretore o cau- 
dale visibilissimo, a mezzo del margine posteriore. Le ova mi- 
surano 0,018 a 0,021 mm. 
Lungh. 1,1 a 4 mm. 
Hapitacut. — Incapsulato all’ ano, alle coscie; sottocutaneo. 
— Sturnus vulgaris (Rolando) — Parus major (Soemmering) — 
Syloia sibilatrix (Bremser, Diesing) — Sylvia trochilus (Creplin) 
— Motacilla boarula (Miescher, Dies.) — Fringilla spinus (Mie- 
scher) — /. canaria (Schinz) — F. domestica (Tuhof, Miescher, 
Perroncito). 
Osservaz. — Dal preparatore S. Meloni ebbi una Emberiza 
cirlus, presa a Siliqua, su quel di Iglesias, la quale presentava 
alla regione sottocaudale, un ammasso di tumefazioni, le une 
dalle altre distinte. Di grossezza pari ad un seme di grano turco, 
o di un pisello, coperte dalla pelle, ma non da piume, esse 
avevano una tinta biancastra e si trovavano principalmente sul 
contorno dell’ ano, il quale ne era anzi nascosto. Un altro tumore 
mostravasi isolato presso l’uropigio e due altri al lato destro 
della base della coda. Oltre la diecina erano le cisti contornanti 
l’ano; e presentavano tutte un forellino ben distinto sul punto 
più rilevante. Colla spaccatura di alcuno di essi s’ incontra una 
membrana di ragguardevole spessore, che contiene un liquido 
acquoso, trasparente; più uno o due individui di monostoma, 
precisamente come già indicarono gli autori. 
Inutile soggiungere che il restante del corpo dell’ emberiza 
non aveva alcunchè di notevole; anche in seguito a minuziosa 
dissezione degli organi. 
