LXXXIIT 
Drapiez comme type de son C. detrilus (1), exemplaire qui a une 
taille plus forte et des granulations plus grossières qu’un certain 
nombre de Germari de la Styrie, rapportès par notre collègue 
M. Th. Le Comte. 
Aujourd'hui la variété Germari est, pour MM. Thomson et 
Kraatz, une forme du Carabus obliquus Thomson, mais je crois, 
comme M. Géhin, que la question de ces espèces n’est pas encore 
suffisamment étudiée, et si l’on trouve chez nous, où le purpu- 
rascens abonde et où on ne connaît que de rares et parfois dou- 
teuses captures du wio/aceus typique et de l’exasperatus, des exem- 
plaires susceptibles d’être identifiés avec le Germari, cela ne me 
semble guère témoigner en faveur de la validité de l’obliquus (). 
M. de Borre lit ensuite un passage d’une lettre de notre collègue 
M. A. Mertens, faisant savoir qu'ayant capturé quatre exemplaires 
de la variété Pulzeysi du Carabus auronilens, il les a lâchés dans 
un bois des environs d’Arlon, pour essayer d’acclimater cette 
forme dans le Luxembourg. 
M. Duvivier annonce qu'il a capturé le mois dernier, à Namur, 
sur les hauteurs de Saint-Servais, nos trois espèces de Brachynus 
ensemble (1 erepitans, 5 explodens et 2 sclopeta). 
Il a également à signaler, outre la variété Germari du Carabus 
violaceus sur laquelle M. de Borre vient de lire une note, les cap- 
tures du Bembidium monticulum Sturm, à Wavre, et de l'An- 
chomenus oblongus, à Liège. 
M. de Fuisseaux signale la capture à Hoeylaert de l’Anatis ocel- 
lata. 
M. Becker a pris la même espèce à notre excursion de Hen- 
nuyères. 
M. Mertens fait présenter les captures suivantes, faites récem- 
ment par lui : 
À Arlon : Panagœæus crux-major. 
À Izel (Luxembourg) : Olisthopus rolundatus, Taphria ni- 
valis, Patrobus excavatus, Slomis pumicatus. 
() Notre savant confrère, M. Pulzeys, a reconnu autrefois que ce C. detritus 
était manifestement un Germari, et tel est l'avis aussi de M. Géhin, qui a visité 
notre collection, il y à peu de jours. 
(?) M. Putzeys, auquel j'ai communiqué l’exemplaire après la séance, m'éerit 
qu'il ne saurait y voir qu'un violaceus var. exasperalus se rapprochant déjà de la 
var. PUrPUTASCENS . 
D'après la description que je lui ai envoyée, M. Géhin ne croit pas non plus 
que ce soit un Germari; il suppose que ce doit être un violaceus se rapprochant 
de l’une ou l’autre des deux formes de transition que M. Kraatz a séparées de 
l'exasperatus sous les noms de psilopterus et d'asperulus. 
