ia" ait tft hi af Heidi 
LXXXIX 
» Anchoménides et aux Bembidiens, je doute que je les eusse 
»“ jamais abordés. » 
Ces tristes prévisions devaient malheureusement se réaliser : la 
santé ne revint pas. La collection de M. de Chaudoir passa aux 
mains de M. René Oberthür, de Rennes: les Cicindélètes avaient 
antérieurement été acquises par le Muséum d'histoire naturelle de 
Paris. . j 
Cependant, M. de Chaudoir s'était réservé la faculté de faire 
usage des parties de sa collection qu’il lui serait encore possible de 
traiter. Ses forces étant un peu revenues pendant le dernier hiver, 
il aborda le groupe des Harpaliens, et il espérait être sur le point 
de terminer cette œuvre difficile lorsque la mort vint le saisir 
presque inopinément,. [Il ne sera peut-être pas impossible de publier 
la plus grande partie de ce travail accompli in extremis. 
Il serait trop long d'énumérer les nombreux mémoires fournis 
pendant quarante-trois ans par M. de Chaudoir. Je me bornerai à 
citer les monographies suivantes : 
Colpodes (Ann. de Fr., 1859). 
Collyris Abid., 1864). 
Agra (Ibid., 1865). 
Platyderus (Ibid., 1866). 
A bacelus (B. Mosc., 1868). 
Trigonotomides (Ann. Belg., 1869). 
Thyréoptérides et Coptodérides (Ibid., 1869). 
Graphiptérides (B. Mose., 1870), 
Pogonides (Ann. Belg., 1871). 
Lébiides (B. Mosc., 1871). 
Orthogoniens (Ann. Belg., 1872). 
Drimostomides et Cralocérides (Ann. Belg., 1872). 
Callidides (Xbid., 1872). 
Brachynides (Kbid., 1876). 
Chléniens (Ann. de Gênes, 1876). 
Panagéides (Ann. Belg., 1878). 
Scarilides (Ibid., 1880). 
Tous les travaux de M. de Chaudoir sont empreints de la même 
science, de la même méthode, de la même clarté, de la même bonne 
foi. 
Ses relations étaient de la plus entière bienveillance, de la déli- 
catesse la plus exquise, 
Il laissera d’unanimes regrets chez les naturalistes et chez toutes 
les personnes qui l'ont connu. 
