CXXV 
remarquons que les chasses de M. Van Volxem se sont faites dans 
trois espèces de localités principales : dans les montagnes, dans le 
district des mines et dans le littoral ou son voisinage. Chacune 
de ces localités devait avoir un certain nombre d’espèces qui lui 
étaient propres. Nous trouvons en effet que, sur les 180 espèces signa- 
lées par M. Van Volxem, 12 espèces sont capturées dans les mon- 
tagnes, dont 4 seulement se trouvent également aux mines, et une 
seule espèce est propre aux trois localités. Sur 16 espèces prises 
dans le district des mines, 7 espèces seulement se retrouvent au 
littoral, enfin 160 espèces ne se sont rencontrées que dans ces der- 
nières localités, 
Les captures de M. Thobie ne portent que sur deux localités : 
Macahé et Campos. Si la topographie de la première de ces loca- 
lités, qui se trouve être un port de mer, peut-être facilement déter- 
minée, il n’en est pas de même de la deuxième. Campos paraît être 
située au déclin d’une petite chaîne de montagnes, à une certaine 
distance de la mer. On indique son sol comme extrêmement fertile, 
quoique dépourvu de cours d’eau. Cela paraît donc être une 
région intermédiaire entre le littoral et la région des mines. Sauf 
une seule espèce, toutes les espèces rencontrées à Macahé se sont 
trouvées à Campos; mais sur 87 espèces décrites, 57 espèces sont 
exclusivement propres à Campos. Sur les 30 espèces indiquées 
par M. Thobie comme étant de Macahé, Van Volxem en pre- 
nait 23, tandis que sur les 57 exclusivement propres à Campos, 
il n’en signale que 35. Il est très certain qu’un observateur comme 
l'était notre regretté collègue ne pouvait pas laisser échapper ainsi 
22 espèces, si elles s'étaient trouvées dans un des ‘districts qu'il 
explorait. Ce qui corrobore encore cette supposition que Campos 
forme une localité lépidoptérologique à part, c’est que M. Thobie 
ne signale pas une des espèces prises par M. Van Volxem dans les 
montagnes, et n’en trouve qu’une seule indiquée comme venant du 
district des mines. 
Il est également intéressant de signaler que les deux espèces 
nouvelles prises par Van Volxem et décrites par M. Capronnier 
dans le tome XVII (7hecla Deborreri et Antigonus janthinus) ont 
été également rencontrées en plusieurs exemplaires par M. Thobie, 
ce qui indiquerait que ces deux espèces ne doivent pas précisément 
être rares. 
La parole est ensuite donnée à M. de Selys-Longchamps qui 
donne lecture de la notice rédigée par notre savant confrère, 
M. R. Mac Lachlan, sur l’excursion qu’il vient de faire dans notre 
pays et ses captures en Névroptères et Pseudo-névroptères. M. de 
Selys insiste sur l’abondance des matériaux que notre collègue a 
