CXLVIIT 
M. VI. Dokhtouroff, à Saint-Pétersbourg, nous adresse Le pro- 
spectus d'une nouvelle Revue mensuelle d’Entomologie. 
À ce propos, M. de Borre fait remarquer que, dans ces derniers 
temps, on a vu se fonder en divers pays, souvent concurremment 
avec des Sociétés existantes, de nouvelles Sociétés et surtout des 
Journaux ou Revues personnellement dirigés par des entomolo- 
gistes. Cela semble accuser une recrudescence dans la culture de 
notre science ; cependant, on peut aussi se demander si, au point 
de vue des ressources financières à appliquer aux publications, cet 
éparpillement des forces n’est pas plus nuisible que si on cherchait 
au contraire à les accumuler dans les Sociétés existantes, pour leur 
permettre de publier plus et mieux. Comme justification plus ou 
moins plausible des nouvelles créations, on invoque toujours les 
mémoires en retard d'impression dans les portefeuilles des Sociétés 
anciennes. Ce retard est souvent réel et peut provenir de deux 
causes : ou d’une pénurie de ressources, et alors ce n'est certaine- 
ment pas en commençant une entreprise concurrente qu'on y 
obviera; bien au contraire. 1 serait plus rationnel de travailler à 
multiplier les adhérents àla Société, dont les recettes sont insufii- 
santes, pour arriver à doubler ou tripler sa production. Ou bien 
il y aurait de la partialité, dit-on, dans certaines administrations 
de Sociétés ; dans ce cas, on a la ressource des élections pour Les 
remplacer ou les modifier; cette ressource, ajouterons-nous, fait 
défaut pour les Revues ayant à leur tête une personnalité direc- 
trice échappant au contrôle de l'élection périodique. C’est donc 
avec beaucoup de réserve que Je pense que nous devons saluer 
l'apparition des nouveaux recueils, sauf pour les contrées qui 
manquaient d'organes appropriès à notre science. 
La librairie Wesley, de Londres, nous adresse un catalogue de 
livres d'occasion. 
ERapports, lectures, communications. 
M. Jekel ne nous ayant pas encore adressé son rapport, l’assem- 
blée ajourne la décision à prendre quant au mémoire de M. Che- 
vrolat sur le genre Peridinetus. 
Conformément aux conclusions de MM. Candèze et Jacobs, com- 
missaires, elle vote l’impression dans nos Annales du travail de 
M. Lameere : Liste des Cérambycides décrits postérieurement au 
Catalogue de Munich. 
Le Secrétaire dépose, au nom de M. le D' C. Chicote, le manu- 
scrit d’un travailayant pour titre : Notice sur quelques Hémiptères 
de la Grèce. MM. Lethierry et Puton sont désignés comme rap- 
porteurs. | 
M. Chevrolat nous adresse un nouveau mémoire ayant pour 
