CLTIH 
Kuchenmeister, dans son 7ratlé des parasiles, considère ce cas 
comme bien constaté. Ce ver se serail nourri d'amandes douces! 
La seconde observation concerne un tanneur qui, après avoir 
préparé la peau d’un cerf, vitse dèvelopper, près du nombril, une 
tumeur d'où sortit une larve d'Ostre. La larve n’a pas èté décrite. 
Siebold considère le fait comme authentique. 
La troisième observation due à Bracy-Clarck, a rapport à une 
larve d'Œstre du bœuf, extraite de la mâchoire d'une femme 
morte en 1786. Où s’est développée cette larve? Est-ce une Œstre 
cuticole ? 
La quatrième observation, tirée de l'ouvrage de Gervais et 
Van Beneden, rappelle que le professeur Eschricht, de Copen- 
hague, a observé trois fois des larves de l'Œstre du bæuf fixées 
dans la peau du front chez la femme. 
La Zoslogie médicale enregistre encore des faits peu certains 
de larves d'Œstres chez l'homme, observés en Europe; ce sont : 
1° celui dont parle Bateman, trois larves retirées du gosier d’un 
homme en Angleterre ; 2° les larves rejetées des sinus frontaux 
d'une femme, d’après Latham; 3° les larves trouvées dans l’esto- 
mac d'un homme, mort à Londres; 4° des cas constatés en Italie, 
et trois larves retirées du conduit auditif d’un paysan à Rome, en 
1835. 
» En 1788, Gmelin a créé l'Œstrus hominis, en s'appuyant sur 
un passage d’une lettre de Linnée à Pallas, où se trouve mentionnée 
l'existence de larves d'Œstres sur le corps humain; c'est dans la 
treizième édition du Systema naluræ qu’il ajoute aux Œstres de 
Linnée l'Œstrus hominis. Cette opinion de l'ŒÆstrus hominis a 
également été émise par Rudolphi, quia crèé l'Œ. Aumanus, que 
taspail a tenté de ressusciter en 1843. Wolfhart, Latham et de 
Humboldt ont tenté d’en donner la caractéristique, et Guérin, à la 
suite d'observations sur la présence de larves chez un nègre atteint 
de variole, en a fait la description. Il reconnaît que ces larves 
présentent le caractère que les auteurs assignent aux Œstres et 
sont analogues à plusieurs de celles que Bracy-Clarck a figurées, 
mais ne sont identiques à aucune d'elles. Par suite de ces diffé- 
rences, Guérin est porté, comme Rudolphi et Gmelin, a considérer 
ces larves comme une espèce distincte et à la désigner sous le nom 
d'Œstrus humanus. » 
Nous pouvons dire que la larve de l'Œstre (G. Hypoderma) n'a 
été observée qu’une seule fois en Europe sur l’homme : c’est le cas 
relaté plus haut, dû au D" Spring; les autres faits rapportés par 
Spring et ceux extraits de la Zoo/ogie médicale, n'offrent pas la 
certitude voulue. 
Les autres larves sont toutes d'origine intertropicale, elles offrent 
