CLXXXIII 
Deux cotisations à vie, celles de MM. Gallegos y Sardina et 
R. Oberthur, sont venues s'ajouter à celles précédemment reçues 
et qui sont capitalisées en obligations. Nous possédons actuellement 
ainsi treize obligations de Schaerbeek et vingt obligations de 
Bruxelles 1879. 
Il est à remarquer que ce fonds n’est pas disponible, ses intérêts 
représentant les cotisations des membres qui ont fait le versement 
de membres à vie. 
Après cet exposé, M. Fondu prend la parole au nom de la Com- 
mission de vérification et conclut à l’approbation des comptes du 
Trésorier, dont la gestion a été examinée et trouvée entièrement 
régulière. 
L'assemblée approuve les comptes. 
L'ordre du jour appelle la discussion de la proposition suivante, 
signée par onze membres de la Société : 
* Tous les ans, à la séance annuelle du mois de décembre, et 
pour autant que le bilan accuse un avoir social atteignant la somme 
de cinq mille francs, l'assemblée pourrait affecter une somme de 
trois cents francs à l’achat des ouvrages indispensables manquant 
à la bibliothèque de la Société; lorsque cet avoir social dépasserait 
la somme de cinq mille francs, dix pour cent de l'excédent pour- 
raient être affectés au même usage et en dehors de l'allocation de 
trois cents francs. 
» Afin de compléter la bibliothèque pour tous les ordres d’in- 
sectes, chaque fois, les spécialistes seraient invités à présenter au 
Conseil la liste des ouvrages qu’ils désireraient voir acquérir par 
la Société. Le Conseil, après examen de ces listes, choisirait parmi 
ces ouvrages ceux dont le besoin se fait le plus sentir et les acquer- 
rait dans le courant de l’année sociale, au prorata de la somme 
allouée. » 
M. Kerremans demande la parole pour appuyer cette proposi- 
tion, en faisant valoir les raisons qui l’ont dictée et insistant sur la 
position difficile où se trouvent les membres qui veulent se livrer à 
des travaux entomologiques et ne trouvent nulle part les nom- 
breux ouvrages indispensables à toute étude, notre bibliothèque, 
si riche qu’elle soit, présentant encore tant de lacunes. 
Une très longue discussion s'engage, à laquelle prennent part 
MM. Devaux, Fologne, De Lafontaine, H. Donckier, Jacobs, de 
Borre, Duvivier et plusieurs autres membres. Les uns opinent dans 
le sens des auteurs de la proposition, les autres contestent la néces- 
sité de la mesure proposée et regretteraient de voir la Société 
