CLXXXIV 
s'engager dans cette voie, au détriment peut-être de ses publica- 
tions, élément bien autrement essentiel de sa prospérité scientifique 
et financière à la fois. 
Le Trésorier fait remarquer que, si par avoir social on entend, 
ainsi qu’il est naturel, l'excédent disponible du budget, cet excé- 
dent n’est pas et n’a jamais encore été de cinq mille francs, de sorte 
que les auteurs de la proposition ont en vue une situation qui ne 
s'est pas encore présentée. Si nous avons un excédent actuelle- 
ment, il ne faut pas perdre de vue qu’il est simplement le résultat 
d’une année où nous nous sommes trouvés dans des circonstances 
extraordinairement favorables, et qu'aujourd'hui encore recettes 
ordinaires et dépenses ordinaires s’équilibrent à peu près dans les 
budgets, ne laissant annuellement que de très petits excédents. 
Nous devons être fort prudents, car nos publications pourraient 
aussi, à un moment donné, produire des déficits au lieu d’excé- 
dents. 
M. de Borre pense que la proposition, pour être acceptable par 
tous, devrait être profondément modifiée. Le principe que la 
Société peut faire des acquisitions de livres pour sa bibliothèque, 
sans même parler de quelques précédents posés, semble résulter de 
l’article suivant de nos statuts : » Art. 26. Aucune acquisition ou 
aliénation d'objets scientifiques, tels que livres, manuserits, 
insectes, etc., ne peut être faite par le Conseil d'administration que 
sur la proposition ou l’avis favorable de l’Assemblée mensuelle. * 
Le principe me semble donc suffisamment établi, et je ne vois pas 
la nécessité d’y revenir. J’approuve encore moins toute cette com- 
plication qui semblerait avoir pour but de lier la Société, quant au 
tantième à dépenser en livres. De l'avis de plusieurs des signa- 
taires qui viennent de prendre la parole, la question des publica- 
tions à imprimer primera toujours celle des achats de livres. On se 
tromperait, ensuite, en croyant lier la Société par un vote anjour- 
d'hui. Ce qu’une assemblée générale à fait, une suivante peut le 
défaire. Alors à quoi bon préciser, alors que chaque année le 
budget est voté article par article par l’assemblée et que celle-ci 
est libre d’y porter un article pour achat de livres dans des pro- 
portions raisonnables à quelque point de vue qu’on se place? 
Ce que je regarde, au contraire, comme plus nécessaire, c’est de 
bien préciser de quelle manière se feront les achats de livres, 
lorsqu'une allocation budgétaire aura été votée pour ces achats. 
Le Conseil peut se trouver fort embarrassé devant la possibilité de 
critiques et récriminations. Les lépidoptéristes, les coléoptéristes, 
les hyménoptéristes, etc., pourront, à l'assemblée générale, récri- 
miner contre les achats faits pendant l'année, s'ils ne les satisfont 
pas tous à la fois, chose bien difficile. C’est la fable du meunier, 
æ 
