

Versuch einer Anordnung der ósterreichischen Weiden nach den Bláttern. 
Wenn es schon schwierig ist, die Weidenarten überhaupt scharf zu begrenzen und naturgemäss zu 
gruppiren, so wächst die Schwierigkeit noch ausserordentlich, wenn man es versucht, aus Einem Organ, 
dem Blatte, die zu ihrer Unterscheidung und Erkennung nöthigen Merkmale abzuleiten. Und doch ist ein 
solcher Versuch zu wichtig und zu lohnend, um sich durch die blosse Schwierigkeit abschrecken zu lassen, 
da es von selbst einleuchtend ist, dass wenn die so zahlreichen und nahe verwandten Weidenarten sich an den 
Blättern mit Sicherheit erkennen lassen, dies von den übrigen Pflanzen um so früher zu erwarten ist. 
Diese Betrachtung bestimmte mich, die Weidenarten, die den sechsten Theil der österreichischen 
Holzpflanzen, und zugleich eine natürliche, gut begrenzte und leicht kenntliche Gruppe bilden, schon hier 
blos mit Rücksicht auf ihre Blätter anzuordnen, und so jenen gewagten Versuch, als Prüfstein des 
ganzen Blättersystems, an dieser Stelle durchzuführen. Bekanntlich hat schon Höss (Anleitung die Bäume 
und Sträucher Österreichs nach den Blättern zu erkennen, Wien 1830, p. 269) die damals bekannten Weiden 
nach der Behaarung, dem Rand und Umriss ihrer Blätter in sieben Ordnungen gebracht. Der Versuch konnte 
jedoch bei dem damaligen Stand der Kenntniss der Weidenarten ein nur sehr unvollkommener bleiben. Auch 
jetzt bieten die Blätter eine grosse Menge schwankender Merkmale, bei deren eonsequenter Durchführung man 
auf unübersteigliche systematische Hindernisse stösst. Allein welches Organ, selbst unter den von den systema- 
tischen Botanikern bevorzugten Blüten- und Fruchtorganen, ist so unveränderlich, wie wir es eben für unser 
System brauchen könnten! Jede Bestimmung ist daher nur eine approximative, für die gewöhnlichen Durch- 
schnittsfälle, keineswegs für Ausnahmen gültige. Wer übrigens vorurtheilsfrei ans Werk geht, dürfte bald mit 
. Hülfe folgender Tabelle und einiger Übung in der grossen Mehrzahl der Fülle Weidenblätter zu bestimmen im 
Stande sein. Wer zweifelt, dass Bastarte an den Blättern unterschieden werden können, möge Tafel 15 die 
Bastarte von 8. fragilis und pentandra betrachten, oder die schönen Blattmerkmale, die die stets verwechselte 
S. angustifolia Fr., S. Wimmer! K., S. Erdinger: J.K. und andere darbieten, vergleichen, wenn übrigens nicht 
schon die einfache Betrachtung einleuchtet, dass es in der Regel eben nur die Blätter sind, an denen man 
männliche und weibliche Weiden derselben Art erkennt! Die Blätter müssen daher specifische Merkmale 
besitzen. 
Untersucht man die verschiedenen Blattmerkmale der Weiden, als: Grösse, Umriss, Rand, Beklei- 
dung und Färbung der Ober- und Unterseite, Nervation, Entwicklung und chemische Veränderung beim Verwel- 
ken, — bezüglich ihres specifischen Werthes, so wird trotz der Veränderlichkeit der einzelnen Merkmale auch 
hier eine Grenze sein, welche die Species nicht überschreitet; und wo die Unbestimmtheit eines oder mehrerer 
Merkmale in Zweifel lässt, wird die Totalität aller entscheiden, wenn, wie eben gezeigt, jede Species im Blatte 
sich charakterisirt. Freilich werden in manchen Fällen die feinen und schwankenden Merkmale sich schwer formu- 
liren, eher durch einen feinen botanischen Tact fühlen, als durch Beschreibungen ausdrücken, eher durch Verglei- 
chung natürlicher Exemplare und guter Abdrücke als durch Diagnosen sich erkennen lassen; freilich werden bis- 
weilen die vorliegenden Exemplare die zur Charakteristik nöthige Totalität aller Merkmale nicht darbieten und in 
solchen Fällen wird die Bestimmung stets schwankend oder unmöglich bleiben. Allein diese Umstände können 
eben so wenig der Methode Eintrag thun (liegen sie ja in der Natur einer jeden Bestimmungsweise), als 
etwa der Versuch, abnorme Bildungen nach den von normalen Verhältnissen abgeleiteten Merkmalen zu 
bestimmen. 
Die absolute und relative Grösse der Blätter (Längen- und Breitendurchmesser in Millimetern 
und Quotient beider) ist kein zu verachtendes Merkmal der Weiden, welche sich dadurch in zwei, übrigens 
nicht scharf geschiedene Abtheilungen (in kurzblättrige Salchern und langblättrige Felbern) bringen lassen. 
Namentlich ist, die relative Grösse bei den Bastarten oft ein bequemer Anhaltspunkt so z. B. in der Gruppe 
der Bruchweiden. Viele Weiden haben eine breitblättrige Form mit kurzem Ausmass der Blütenorgane und 
eine schmalblättrige mit längern Massen der letztern, meist durch mehr oder minder günstige klimatische oder 
Bodenverhältnisse bedingt; so z. B. S. fragilis, amygdalina, retusa, arbuscula, viminalis, daphnoides, grandi- 
folia, Caprea, cinerea, plicata, repens und purpurea. 
Der Umriss hüngt hier mit der relativen Grüsse auf das innigste zusammen und so findet man, dass die 
beiden Grundformen, das elliptische Blatt der Salehern und das lanzettliche der Felbern, einerseits bis zum 
Kreisrunden, Bst bis zum Linealen übergehen. 
Der Bl le and der Weiden ist fast stets gesiigt, aber bisweilen so unbestimmt, dass Sch der Unterschied 
von Weidenarten mit gesägten und ganzrandigen Blättern um so weniger aufstellen lässt, als manche Arten, 
wie S. retusa, Myrsinites, arbuscula und reticulata (auf Kalkboden) ganzrandige und (auf Schieferboden) 
gesägte Blätter besitzen. S. purpurea und einige ihrer Bastarte haben Blätter, die nur an der Spitze gesägt, 
in der Basis aber ganzrandig sind. 


