
| 
| 
| 
H 
| 
| 
} 


VI 
scharf abgegrenzt von den krautartigen Pflanzen, bilden die Holzpflanzen einen ansehnlichen 
Theil der Gesammtflora, dabei ganze artenreiche Pflanzenfamilien oder Pflanzengattungen und 
ihre Repräsentanten sind in allen Classen der Phanerogamen zu finden. Sie können daher sehr 
wohl zur Beantwortung der hier obschwebenden Frage dienen. 
Dass es Pflanzenformen gibt, deren Blätter so charakteristisch sind, dass sie am ersten 
Blick leicht und sicher daran erkannt werden können, ist eine bekannte Thatsache. Farne, 
Palmen, Nadelhölzer, Eichen, Rosen und ähnliche ausgesprochene Pflanzentypen lassen sich 
in ihren Blättern nicht verkennen. Ob es aber unter nahe verwandten Arten oder auch in ver- 
schiedenen Familien völlig isomorphe Blätter gebe, lässt sich nur durch genaue Vergleichung 
zahlreicher Formen annähernd ermitteln. 
Die Untersuchung der österreichischen Holzpflanzen lehrt, dass, obgleich es hier sehr 
artenreiche Gattungen gibt und ähnliche Blattformen in sehr verschiedenen Pflanzenfamilien 
auftreten, Isomorphismus der Blätter nur an Arten beobachtet wird, deren Selbstständigkeit als 
eigene Arten gegründeten Zweifeln unterliegt. Selbst die artenreichsten Gattungen, wie z. B. 
Salix, Rosa, Prunus, Genista, Cytisus, Acer u. dgl. gestatten bei Beriicksichtigung aller Merk- 
male hinreichend scharfe Blatterdiagnosen der einzelnen Arten, und eben so sicher lassen sich 
“hnliche Blattformen in verschiedenen Familien, wie z. B. die der Coniferen und Ericaceen oder 
die der Salicineen und Amygdaleen unterscheiden. 
Es kann daher als gewiss betrachtet werden, dass die Pflanzenarten einer Flora, in sofern 
sie einigermassen haltbar sind, aus den Blättern erkannt werden können, ein Resultat, welches 
nicht nur für die Bestimmbarkeit fossiler, sondern auch recenter Pflanzen von grosser Wichtig- 
keit ist, übrigens auch schon bei der blossen Durchsicht der diesem Werke beigegebenen 
Abdriicke oder noch besser bei Vergleichung eines Blätterherbariums, so wie aus der einfachen 
Betrachtung einleuchten dürfte, dass praktische Gärtner und Pomologen nicht nur nahe ver- 
wandte Arten, sondern selbst zahlreiche Abarten und sogar Sorten nach Blättern allein zu 
unterscheiden im Stande sind. In der That ist es nicht der Isomorphismus der Blätter verschie- 
dener Arten, als vielmehr der Polymorphismus der Blätter einer Art, welcher bei Bestimmungen 
und beim Diagnostieiren einer Art nach Blättern die grössten Schwierigkeiten bereitet. 
Die Schwierigkeiten der Charakteristik von Blättern werden theilweise durch eine 
Erfindung der Neuzeit, den Naturdruck behoben, da es hiedurch möglich ist, Form und Gerippe 
eines Blattes auf eine jede Beschreibung und Zeichnung übertreffende einfache Weise graphisch 
darzustellen und so zur unmittelbaren Anschauung zu bringen. Durch dieses vortreffliche Hilfs- 
mittel ist das Studium der Pflanzenblätter erst allgemein anwendbar und eine ganze Reihe der 
wichtigsten Blattmerkmale, der Nervationsverhältnisse nämlich, ist erst seither einer allgemeinen 
und bequemen Anwendung theilhaftig geworden. 
Nachdem hier C. R. v. Ettingshausen durch seine umfangreichen Arbeiten über die 
Nervationsverhältnisse zahlreicher fossiler und recenter Pflanzen erfolgreich Bahn gebrochen, 
ist die Wichtigkeit der Nervation für die Systematik so einleuchtend, dass ihre Beriick- 
sichtigung auch bei der Beschreibung lebender Pflanzen nicht mehr fehlen darf. Es wurden daher 
auch in diesem Werke die Nervationsverhältnisse der beschriebenen Pflanzenarten genau berück- 
sichtigt und hiebei die von Ettingshausen in die Wissenschaft eingeführte Methode und Ter- 
minologie mit einigen Modificationen angewendet. Da auch bereits in der von uns gemeinsam 
bearbeiteten Physiotypia plantarum austriacarum eine grosse Anzahl meist krautartiger ein- 
heimischer Pflanzen aus allen Classen der Gefásspflanzen auf ühnliche Weise untersucht wurden, 

SS 

