331 
IL. Gruppe. ROSEAE DC. — Schalfrüchte nussartig, zahlreich, in der zu einer knorpeligen oder mar- 
kigen Scheinfrucht erweiterten Kelchröhre eingeschlossen. 
CXLIX. ROSA L. Rose. 
(Icosandria Polygynia L.) 
Kelchsaum Bspaltig, Kelchröhre bauchig, inwendig mit Borsten bekleidet, am Schlunde ringförmig, 
durch einen Scheibenboden verengt, der fünf Blumenblätter und zahlreiche Staubgefässe trägt. Fruchtknoten 
zahlreich, innerhalb der Kelchröhre befestigt, Griffel aus derselben hervorragend. Schalfrüchte nussartig, 
in der erweiterten Kelchröhre eingeschlossen, eine knorpelige, bis zum Winter harte, oder eine markige, 
schon im Sommer oder Herbst breiig werdende Scheinfrucht bildend. 
Sträucher mit ablösbaren Stacheln bewaffnet, mit unpaarig gefiederten, an der Basis mit ihren Neben- 
blättern verwachsenen Blättern, grossen oft wohlriechenden rothen oder weissen, selten gelben Blüten und 
mit zuletzt mürben, essbaren Scheinfrüchten (Hagebutten), 
Bei der Bearbeitung dieser schwierigen Gattung wurde Koch’s Anordnung und Begrenzung der Arten, 
obgleich sie den Anforderungen der neueren Wissenschaft nicht mehr genügt, bei dem Mangel einer durch- 
greifenden neueren besseren Monographie im Allgemeinen zu Grunde gelegt. Was die Auswahl der Arten 
anlangt, so sind hier alle Arten und Bastarde aufgenommen, welche in Neilreich’s Flora von Niederöster- 
reich und in den Nachträgen zu Maly enthalten sind. Es sind im Ganzen 24 Arten, darunter 4 exotische, 
9 hybride und 11 einheimische Stammarten. Es unterliegt keinem Zweifel, dass die Zahl der Bastarde in 
Wirklichkeit eine viel grössere ist, wie spätere Beobachtungen herausstellen dürften. Nach dem Plane des 
ganzen Werkes handelt es sich hier nicht so sehr um die Eruirung möglichst vieler österreichischer Formen, 
als um möglichst genaue Unterscheidung der bereits bekannten Arten nach Blattmerkmalen. 
Am ersten Blick hält man es kaum für möglich, die ohnehin so schwer zu formulirenden Rosenarten 
aus Einem Organ, dem Blatte, allein zu unterscheiden. Es sind nämlich die Blätter der Rosen einerseits 
nach einem eigenthümlichen, aber äusserst gleichförmigen Typus gebaut, andererseits gelten die wenigen 
Anhaltspunkte, welche die Textur, die Zahnung und Bekleidung des Blattes darbietet, für äusserst schwan- 
kende, bei jeder einzelnen Art sehr veränderliche Merkmale. Man vergleiche zum Beispiele, was Mertens 
und Koch (Deutschlands Flora III. p. 442) über die Veränderlichkeit des Blattes bei R. canina sagen. Die 
Blätter der Rosen, heisst es hier, sind bald gross, bald klein, bald einfach-, bald doppelt gesägt, bald ganz 
kahl, bald mehr oder minder flaumig oder gar drüsig. Folgerichtig sei dies auch bei anderen Rosen giltig 
und daher jede Unterscheidung der Arten nach Blättern unzulässig. — Wenn sich dies in der Wirklichkeit 
so verhielte, so müsste man es aufgeben, eine Rose nach den Blättern zu erkennen. Und doch, man lege nur 
ein natürliches Blatt der R. pimpinellifolia, alpina, canina vulgaris , rubiginosa, tomentosa, sempervirens, 
gallica, semperflorens u. dgl. nebeneinander und man wird mit geringer Übung diese und auch andere Arten 
leicht und sicher, zum Theil nicht blos mit den Augen, sondern auch schon durch das Gefühl oder durch 
den Geruch unterscheiden. Der Fehler liegt nun darin, dass man eine zu grosse Anzahl von Formen in 
eine Art vereinigte und dadurch den ganzen Artbegriff zu allgemein und schwankend machte. Die 
R. sepium wird von den neueren Botanikern eben ihres Drüsenüberzuges wegen als eine Bastard zwischen der 
drüsigen R. rubiginosa und der kahlen E. canina angesehen und daher von Li. canina, wohin sie Koch als 
Varietät unterbrachte, getrennt. Eben so wird man auch noch andere Formen der R. canina, selbst nach 
den von Neilreich schon enger gezogenen Grenzen dieser Art, nach welcher sie auch in gegenwärtiger 
Bearbeitung aufgestellt wird, späterhin in ihrer wahren Verwandtschaft erkennen und dadurch den jetzt noch 
so schwankenden Artbegriff der R. canina, der kaum eine scharfe Diagnose zulässt, genau präcisiren und eben 
dadurch erst klar machen. 
Das Rosenblatt (der einheimischen Arten) ist stets unpaarig-gefiedert; ein Endblättehen und 
1—5 Paare gegenständiger sitzender oder sehr kurz gestielter Seiten-Blättehen sind vorhanden. Die vorherr- 
schende Zahl der Blattchen ist 5 und 7; selten mehr (9—11 bei den Rosen aus der Rotte Pimpinellifoliae) oder 
weniger (3, häufig bei R. semperflorens). Die eingelenkten Blättchen sind bei Li. arvensis und sempervirens 
leicht abfällig, sonst ziemlich fest an den gemeins chaftlichen Blattstiel befestigt, der bald ganz kahl, 
bald zottig, flaumig oder filzig, häufig zugleich mit krummen oder geraden Stacheln oder Borsten bedeckt ist. 
Die Nebenblätter sind stets mit dem gemeinschaftlichen Blattstiel mehr oder minder verwachsen und nur 
ihre Enden (Öhrchen) sind frei. Sie sind bald an allen Zweigen von ziemlich gleicher Grösse (so in den Rotten 
Pimpinellifoliae und Nobrles), bald sind die der Blütenzweige merklich breiter und grösser (so in den Rotten 
Caninae und Cinnamomeae. Ihre freien Enden sind bald aus einander fahrend, bald gerade vorgestreckt, selten 
42% 

